№
Дело № 1-15/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
23 мая 2022 года с. Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Трищ П.Н.,
при секретаре Весельевой Е. С.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Пристанского района Стоянкова С. Е.,
потерпевшего М1,
подсудимого Капустина Н. Н.,
защитника Тезикова К. В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
Капустина Николая Николаевича, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Капустин Н. Н. совершил кражу имущества М2 при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у Капустина Н. Н., находившегося в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из надворной постройки, расположенной в усадьбе указанного дома, для обращения похищенного в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, Капустин Н. Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ прошел в ограду усадьбы вышеуказанного дома, подошел к надворной постройке, расположенной в усадьбе указанного дома, имеющей деревянную дверь, закрытую на запирающее устройство в виде металлической накладки и металлического стержня в петле, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он незаметен для окружающих, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, рукой вытащил металлический стержень из петли, после чего открыл дверь и через дверной проем, незаконно проник в помещение надворной постройки, откуда похитил принадлежащие М2 2 газовых баллона, объемом 27 литров каждый, стоимостью 300 рублей за 1 газовый баллон, на сумму 600 рублей, ГАЗ ПБТ (пропан-бутан технический) массой 9 кг, стоимостью 438 рублей 03 коп., всего на общую сумму 1038 рублей 03 коп.
С похищенным имуществом Капустин Н. Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей М2 имущественный вред в размере 1038 рублей 03 коп.
Совершая вышеуказанные преступные действия, Капустин Н. Н. осознавал и понимал их общественную опасность, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда М2 и желал их наступления.
Таким образом, своими действиями Капустин Н. Н. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище
В подготовительной части судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что причиненный его преступными действиями ущерб заглажен полностью, претензий к подсудимому он не имеет, они примирились. Данное ходатайство заявлено добровольно.
Подсудимый просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением, так как ущерб он возместил, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен. Ходатайство заявлено добровольно.
Защитник также просил ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного удовлетворить в связи с примирением и возмещением ущерба.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд удовлетворяет ходатайство и прекращает производство по уголовному делу в отношении подсудимого, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ имеются все основания для прекращения дела: подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, судимостей не имеет, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, свою вину признал полностью и раскаивается в содеянном.
По вступлении постановления в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 1 пустой газовый баллон, емкостью 27 литров, 1 газовый баллон, емкостью 27 литров, наполненный газом, возвращенные потерпевшей М2, следует оставить потерпевшему М1 как законному владельцу; пару сапог, принадлежащих Капустину Н. Н., находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Алейский», следует вернуть Капустину Н. Н. как законному владельцу.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 2 ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░1 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 27 ░░░░░░, 1 ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░