Решение по делу № 2-687/2016 от 01.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Базановой А.А., с участием представителя истца Филатовой С.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-687/2016

по иску Филатова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Премьер-Инвест»,

установил:

Филатов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Компания «Премьер-Инвест», с требованиями о взыскании с ответчика в его пользу, неустойку в размере ХХ рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере ХХ рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в связи с отказом от удовлетворения требований потребителей в добровольном порядке, юридические расходы в размере ХХ (ХХ) рублей.

В судебное заседание истец Филатов В.В. не явился, извещался об отложении не просил.

Явившаяся представитель истца Филатова В.В. по доверенности Филатова С.М. пояснила суду, что направляла досудебную претензию ответчику по адресу: <адрес>, поскольку этот адрес указан в Договоре об уступке прав требования от 25.10.2014г.

Ответчик ООО «Компания «Премьер-Инвест» извещался, в суд представителя не направил, об отложении не просил.

Выслушав сторону, изучив материалы дела суд приходит к следующему:

Согласно договора № об участии в долевом строительстве от 02.12.2013г. заключенного между застройщиком ООО «Компания «Премьер-Инвест» и участником долевого строительства ФИО1, адрес ООО «Компания «Премьер-Инвест» указан: юридический- <адрес>. Согласно выписки из ЕГРЮЛ адреса местонахождения ООО «Компания «Премьер-Инвест» указаны: местонахождение- <адрес>, филиал- <адрес>.Однако Филатов В.В. направлял досудебную претензию ответчику ООО «Компания «Премьер-Инвест» по адресу: <адрес>. Данный адрес указан в Договоре об уступке прав требования от 25.10.2014г., однако договор представителем ООО «Компания «Премьер-Инвест» не подписывался, указанный адрес не является документально подтвержденным местом нахождения ответчика.

На основании изложенного суд приходит к мнению, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок предусмотренный по делам данной категории, досудебная претензия в настоящий адрес ответчика истцом не направлена.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Филатова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Премьер-Инвест» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Премьер-Инвест» в его пользу Филатова В.В., неустойку в размере ХХ рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере ХХ рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в связи с отказом от удовлетворения требований потребителей в добровольном порядке, юридические расходы в размере ХХ (ХХ) рублей.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий          С.Е. Рякин