Решение по делу № 1-150/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-150/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 28 февраля 2023 года

Судья Советского районного суда г.Волгограда Саранча Н.И.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Чубукова А.Г.,

подсудимого Дубовченко Михаила Владимировича,

защитников подсудимого, адвоката Хулатаева О.Г. и Коловой Е.В. представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дубовченко Михаила Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

в Советский районный суд г. Волгограда дата поступило уголовное дело в отношении Дубовченко Михаила Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании защитник подсудимого Дубовченко М.В., адвокат Хулатаев О.Г. заявил ходатайство о направлении данного уголовного дела в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, поскольку уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено преступление.

Подсудимый Дубовченко М.В. не возражал против направления дела по подсудности.

Выслушав лиц участвующих в деле, позицию государственного обвинителя не возражавшего против направления данного уголовного дела по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, исследовав материалы дел суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовные дела подлежат рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Пунктом 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» установлено, что территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Из обвинительного заключения следует, что инкриминируемое Дубовченко М.В. преступление было совершено в Краснооктябрьском районе г. Волгограда Волгоградской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Таким образом, уголовное дело поступило в Советский районный суд г. Волгограда с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым направить уголовное дело в отношении Дубовченко М.В. для рассмотрения по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 227, 228, 256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Дубовченко Михаила Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ направить по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: Саранча Н.И.