Решение по делу № 9-52/2021 от 15.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

16.04.2021г. <адрес>

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Скрябин А.В., рассмотрев исковое заявление от имени ФИО3 к ФИО4 и ФИО1 о включении в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

В Майкопский районный суд поступило исковое заявление от имени ФИО3 к ФИО4 и ФИО1 о включении в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В заявлении содержатся следующие требования: 1) Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей 26.08.2016г., 1/40 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 480000 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>, в границах АОЗТ «Родина» в 0,5 км. юго-восточнее <адрес> секция 16 контур 1, 4, 9; 2) Установит факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 26.08.2016г.; 3) Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону второй очереди по праву представления после смерти ФИО2, умершей 26.08.2016г., на земельный участок участок с кадастровым номером № площадью 480000 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>, в границах АОЗТ «Родина» в 0,5 км. юго-восточнее <адрес> секция 16 контур 1, 4, 9.Указанное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Так, поступившее в Майкопский районный суд от имени ФИО3 исковое заявление не содержит подписи (электронной подписи) истца или его представителя.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, составленное от имени ФИО3 исковое заявление подлежит возвращению.

Вместе с тем, следует разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление от имени ФИО3 к ФИО4 и ФИО1 о включении в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней через Майкопский районный суд.

Судья – подпись

Копия верна: Судья                Скрябин А.В.