Решение по делу № 12-305/2021 от 01.10.2021

дело 12-305/2021

24RS0004-01-2021-002127-67

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2021 года п. Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Есина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Усталов А.В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении Усталов А.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» № от <дата> Усталов А.В. привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением лицо, привлеченное к административной ответственности, Усталов А.В. подал жалобу, в которой указывает, что <дата> он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, за нарушение требований приложения № к приказу Минтранса России от <дата> №, а именно за отсутствие у водителя карты тахографа. С постановлением не согласен, действующее законодательство не нарушал, в момент проверки карта была вставлена в тахограф. Просит отменить постановление за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Усталов А.В., представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский», о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 3 ст. 30.6 и п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в их системной взаимосвязи судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме,

Исследовав материалы дела, нахожу постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» № от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Усталов А.В. по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ законным и обоснованным по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 11.23 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях, - и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны оснащать их техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (тахографами)

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 года № 1213 «О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля работы» предусмотрено, что в соответствии со статьей 20 Закона о безопасности дорожного движения порядок оснащения транспортных средств тахографами устанавливается Министерством транспорта Российской Федерации.

Порядок утвержден приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28.10.2020 года № 440.

Согласно п. 11 Приложения № 3 к вышеуказанному Порядку водители транспортных средств обязаны перед началом движения транспортного средства (в начале смены, рабочего дня) вставить принадлежащую ему карту водителя в левый слот тахографа и ввести PIN-код карты; не использовать поврежденную карту водителя; не извлекать карту во время движения транспортного средства.

В силу п. 12 Приложения № 3 к вышеуказанному Порядку, водителям запрещается использование тахографа без карты водителя.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> в 12 час. 30 мин. на а/д Красноярск-Железногорск, 9км+100 м. Усталов А.В. управлял транспортным средством LUIDOR 225019 с государственным регистрационным знаком №, осуществлял перевозку пассажиров с нарушением правил использования тахографа, а именно отсутствовала карат водителя, чем нарушил требования Приложения № 3 к Приказу Минтранса от 28.10.2020 года № 440.

Вина Усталов А.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении Усталов А.В., согласно которому <дата> в 12 час. 30 мин. на а/д Красноярск-Железногорск, 9км+100 м. Усталов А.В. управлял транспортным средством LUIDOR 225019 с государственным регистрационным знаком №, осуществлял перевозку пассажиров с нарушением правил использования тахографа, а именно отсутствовала карат водителя, чем нарушил требования Приложения № 3 к Приказу Минтранса от 28.10.2020 года № 440;

- объяснениями Усталов А.В. от <дата>, согласно которым <дата> он двигался по маршруту «Сосновоборск-Красноярск» на автобусе с государственным регистрационным знаком №, на 10 км. Трассы по направлению в сторону <адрес> со второстепенной дороги автомобиль ВПЗ с г/н №, не соблюдая Правила ПДД, выехал на главную дорогу. В этот момент он двигался по правой полосе со скоростью 80 км/ч, дорога была пустая, пытаясь уйти от столкновения, начал перестраиваться в левую полосу, но автомобиль «Нива» перекрывала путь. Произошло ДТП. Примерно в 05 час. 00 мин. он пришел в гараж, прошел медицинский предрейсовый осмотр. После осмотра автобуса, у механика В.А. получил путевой лист и выехал на линию. О том, что временная регистрация закончилась, не знал. Карта водителя у него имеется, действительная до 26.03, но <дата> по техническим причинам карта была заблокирована тахогрофом, двигался без карты.

- рапортом инспектора ДПС МО МВД РФ «Березовский» В.В. от <дата>, согласно которому <дата> был выявлен факт совершение водителем Усталов А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Порядок привлечения Усталов А.В. к административной ответственности не нарушен, суд доверяет представленным материалам и оценивает их как достоверные, при этом, принимая во внимание, что данные материалы указывают на выявленное событие административного правонарушения.

Доводы Усталов А.В., приведенные в жалобе, о том, что действующее законодательство он не нарушал, в момент проверки карта была вставлена в тахограф, суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено и самим Усталов А.В. при даче объяснений должностному лиц, не отрицалось, что <дата> по техническим причинам карта была заблокирована тахогрофом, двигался без карты. Таким образом, деяние Усталов А.В., не исполнившего надлежащим образом возложенные на него законом обязанности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Должностным лицом ГИБДД верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Усталов А.В. административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.11.23 КоАП РФ.

Должностным лицом ГИБДД также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств и личности правонарушителя, принято решение о назначении Усталов А.В. наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

При назначении Усталов А.В. наказания требования ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены.

Оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» № от <дата>, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

При таких данных, жалоба лица, привлеченного к административной ответственности, Усталов А.В. является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении Усталов А.В. - оставить без изменения, а жалобу Усталов А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения копии решения с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья                                   С.В. Есина