Решение по делу № 2-1735/2016 от 18.04.2016

№ 2-1735/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года                 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Шибаевой ФИО5., при секретаре Помазковой ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Прокопову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением Прокопову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную банком госпошлину в размере 9 463,46 рубля.

Исковые требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ Прокопов ФИО10. обратился к истцу ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля марка: <данные изъяты> СС6460 КМ 27, VIN №, год выпуска 2012, в форме оферты. Истец акцептовал данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика № открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом между истцом и ответчиком Прокоповым ФИО9. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № сроком до 29.06.2017г.

В соответствии с п. 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, согласно графику платежа. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

Истцом было вынесено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов по кредиту, которое было направлено ответчику. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.

Наличие задолженности ответчика подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выписками по лицевым счетам ответчика.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> рублей – основная ссудная задолженность;

- <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность,

- <данные изъяты> рублей – начисленные проценты,

- <данные изъяты> – неустойка на ПСЗ,

- <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения (л.д. 61).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещен, с ходатайствами не обращался. Извещался судом по известному месту жительства, согласно ответа отдела УФМС по <адрес> ТП № (л.д. 58).

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Прокопов ФИО11. обратился к истцу ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля марка: <данные изъяты> СС6460 КМ 27, VIN №, год выпуска 2012, согласно договора купли-продажи (л.д. 26-27, 28-30). Истец акцептовал данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика № открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 13-17). Таким образом между истцом и ответчиком Прокоповым ФИО12. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20-22). В соответствии с п. 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, согласно графику платежа. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 23-25).

Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

Истцом была направлена претензия о досрочном возврате кредита и уплате процентов по кредиту (л.д. 35). Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия, на которых был заключен кредит с заемщиком ФИО3 с момента его заключения и до его расторжения не изменялись, доказательств обратного суду не представлено сторонами.

Суд соглашается с расчетом и выписками по лицевым счетам ответчика, представленным стороной истца, т.к. стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено (л.д. 13-17, 18-19).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного истцом платежного поручения об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 07), истцом была уплачена госпошлина по исковому заявлению о взыскании задолженности с Прокопова ФИО13. в размере <данные изъяты> рубля, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 193-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Прокопову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Прокопова ФИО15 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика Прокопова ФИО16 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:             ФИО17. Шибаева