Решение по делу № 2-3640/2016 от 29.11.2016

Гражданское дело № 2- 228/17 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Егорьевск М.О. 20 января 2017 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Чернецовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевой Т.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коллегия юристов правовая поддержка» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание юридической помощи, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокофьева Т.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Коллегия юристов правовая поддержка» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание юридической помощи, компенсации морального вреда.

Определением Егорьевского городского суда по делу назначено открытое судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 14-00, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, судебное заседание было отложено на 11-00 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны повторно не явились, были извещены о времени и месте открытого судебного заседания надлежащим образом, с просьбой рассмотреть дело без их участия к суду не обращались.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления Прокофьевой Т.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коллегия юристов правовая поддержка» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание юридической помощи, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 6 ст.222, ст. 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить заявление Прокофьевой Т.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коллегия юристов правовая поддержка» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание юридической помощи, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Суд разъясняет, что по ходатайству сторон определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если будет представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: Сумкина Е.В.