Решение по делу № 22-1483/2023 от 04.05.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2023 года                        г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи        - А.Ю. Овчинниковой,

при секретаре                     - В.Д. Полканове,

с участием:

государственного обвинителя            - А.А. Туренко,

защитника, адвоката                    - Р.Н. Гениятова,

осужденного                        - Д.В. Орманджи,

принимающего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Орманджи Д.В. на постановления Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – об ограничении в ознакомлении с материалами уголовного дела и от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении ознакомления с материалами уголовного дела.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего необходимым постановления оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Орманджи Д.В. осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 7 <адрес> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ осужденным Орманджи Д.В. заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, которое было удовлетворено постановлением судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный Орманджи Л.В. был этапирован в ИВС МО МВД России «Джанкойский».

Постановлением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что ранее Орманджи Д.В. уже знакомился с материалами данного уголовного дела, а также с учетом объемов всего уголовного дела и протоколов судебных заседаний, ему установлен срок дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела не более 5-ти рабочих дней.

В связи с злоупотреблением осужденным Орманджи Д.В. своими процессуальными правами и намеренным затягивание ознакомления с материалами дела постановлением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дальнейшее ознакомление осужденного Орманджи Д.В. прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный Орманджи Д.В. полагает постановления суда об установлении срока ознакомления с материалом уголовного дела и дальнейшем его прекращении подлежащим отмене. Свои требования мотивировал тем, что судом были нарушены его конституционные права, в частности право на защиту, поскольку он был лишен возможности знакомиться с материалами уголовного дела надлежащим образом. Считает, что предоставленного ему времени недостаточно для полного ознакомления с делом, также его отказ от доставки в суд ДД.ММ.ГГГГ связан с плохим самочувствием. Просит постановления суда отменить, поскольку ненадлежащее ознакомление с материалами уголовного дела нарушает его права на защиту, является основанием для отмены приговора.

Проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Пункт 12 части 4 статьи 47 УПК РФ закрепляет право обвиняемого на ознакомление с материалами дела по окончании предварительного расследования, при этом он определяет лишь момент, с которого все материалы дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства.

Данная норма не может расцениваться, как препятствующая ознакомлению с материалами уголовного дела в целях реализации обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства – как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

По смыслу закона, в том числе п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", по заявленному после вынесения приговора ходатайству осужденного и его защитника о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела для составления апелляционной жалобы, суд, в производстве которого находится дело, выясняет, знакомились ли обвиняемый и (или) его защитник по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела и не были ли они ограничены в праве, выписывать любые сведения и в любом объеме, за свой счет снимать копии с материалов дела, а также знакомились ли они с протоколом судебного заседания. В случае удовлетворения ходатайства суд определяет срок для дополнительного ознакомления с учетом установленных обстоятельств.

Суд при установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обязан приводить фактическое и правовое обоснование такому решению, которое в целях обеспечения объективности и справедливости, во всяком случае, должно быть мотивировано ссылками на конкретные обстоятельства, а также на нормы материального и процессуального права.

Обжалуемое решение полностью соответствует вышеуказанным требованиям закона.

Так, при установлении срока для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона проверен факт ознакомления осужденного с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования, факты затягивания осужденными времени ознакомления с материалами дела, а также проанализирован объем и содержание самого предоставляемого для ознакомления осужденному уголовного дела.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело по обвинению Орманджи Д.В. поступило на рассмотрение в Джанкойский районный суд Республики Крым в двух томах, по окончании предварительного расследования Орманджи Д.В. в полном объеме, без ограничения во времени был ознакомлен в материалами уголовного дела, копия обвинительного заключения также вручалась Орманджи Д.В.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденному предоставлена возможность ознакомления с делом. Для этого он доставлялся неоднократно в суд и в течение шести дней ознакомился лишь с первым томом дела, состоящим из 243 страниц, а также с 1 по 35 страницы второго тома уголовного дела. При этом ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в Джанкойский районный суд Республики Крым, но ознакомился лишь с 30 по 35 страницы второго тома, в 11-00 часов вовсе отказался от дальнейшего ознакомления с материалами уголовного дела, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, копии необходимых процессуальных документов в ходе рассмотрения уголовного дела судом вручались осужденному. Установлено, что в настоящее время материалы уголовного дела содержатся в 3 томах. В ходе судебного следствия государственным обвинителем каких-либо новых доказательств не предоставлялось, кроме дополнительно заявленных свидетелей, допрошенных в суде.

В целях соблюдения разумных сроков рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, с учетом сведений о длительном содержании осужденного под стражей, а также установленных судом обстоятельств, связанных с ознакомлением с материалами уголовного дела, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, суд первой инстанции сделал верный вывод о необходимости установления осужденному Орманджи Д.В. срока и порядка ознакомления с материалами уголовного дела и о дальнейшем его прекращении, с учетом того, что Орманджи Д.В. явно злоупотреблял своим правом на ознакомление с материалами уголовного дела.

Судебное решение об определении времени для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела, не более 5 рабочих дней, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями закона, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок установления срока ознакомления с материалами уголовного дела.

При решении вопроса об определении времени, необходимого осужденному для реализации своего права на дополнительное ознакомление с материалами дела, протоколами судебных заседаний, суд учел не только объём материалов дела, но и принцип разумности срока уголовного судопроизводства и установил срок для дополнительного ознакомления с материалами дела, который, вопреки утверждениям апелляционной жалобы, не может быть признан неразумным.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановления суда как об установлении срока для дополнительного ознакомления с делом, так и о прекращении ознакомления с делом отвечают требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, являются законными и обоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановленного судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Джанкойского районного суда Республики Крым от 20 февраля 2023 года – об ограничении в ознакомлении с материалами уголовного дела, от 17 марта 2023 года - о прекращении ознакомления с материалами уголовного дела Орманджи Д.В. оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Ю. Овчинникова