Решение от 27.11.2024 по делу № 2-1011/2024 от 23.09.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вознесенской Т.Н. к Вознесенскому С.В., Вознесенскому А.В., Свеженцевой С.В., администрации Шалоболинского сельсовета Курагинского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Вознесенская Т.Н. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Вознесенскому С.В., Вознесенскому А.В., Свеженцевой С.В., администрации Шалоболинского сельсовета Курагинского района Красноярского края о признании права собственности на земельную долю с оценкой 356 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенной по <адрес>», общей площадью 157074495 кв.м., в порядке наследования.

Свои требования истец мотивирует тем, что является наследником первой очереди после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГг., являющегося ее супругом, другими наследниками первой очереди также являются их дети: Вознесенский С.В., Вознесенский А.В., Свеженцева С.В., которые отказались от принятия наследства в пользу истицы.

Истец указывает о том, что при жизни её супругу на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХI № от 25 апреля 1995г. и постановления администрации Курагинского района от 29 июня 1994г. №406-П принадлежала земельная доля с оценкой 356 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым № с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по <адрес>», общей площадью 157074495 кв.м.. Право общей долевой собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Указанной земельной долей супруг ФИО владел как собственной, в том числе, распоряжался ею – земельная доля была передана в аренду сельскохозяйственному предприятию.

После смерти супруга ФИО, в течение установленного законом шестимесячного срока, Вознесенская Т.Н. продолжила пользоваться данной земельной долей, распорядившись ею также путем передачи в аренду сельскохозяйственному предприятию, тем самым фактически приняв данное наследство.

Кроме того, после смерти супруга, истица обратилась в течение установленного законом шестимесячного срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество, между тем в выдаче свидетельства на спорную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу истцу нотариусом было отказано, поскольку в ходе проверки принадлежности наследственного имущества установлено, что право собственности в отношении спорного объекта недвижимого имущества не зарегистрировано надлежащим образом за ФИО, было рекомендовано обратиться в суд.

Однако, истец указывает, что ее супруг при жизни владел, пользовался и распоряжался данным земельным паем как собственным, никто и никогда его право на данный объект недвижимого имущества не оспаривал, считает, что в соответствии с действующим на момент предоставления данной земельной доли законодательством право ФИО считается возникшим после регистрации права последнего в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Курагинского района Красноярского края.

Истец просит признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 356 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенной по <адрес>», общей площадью 157074495 кв.м, в порядке наследования.

Определением Курагинского районного суда от 27 сентября 2024г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, ООО «Шалоболинское», Агентство по управлению государственным имуществом <адрес>, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва, Управление Росреестра по Красноярскому краю в Курагинском районе.

Истец Вознесенская Т.Н., её представитель Мельниченко Г.В. (полномочия по доверенности), надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, адресовали суду письменное заявление, в котором исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Вознесенский С.В., Вознесенский А.В., Свеженцева С.В., надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, адресовали суду письменные заявления, в котором исковые требования признали в полном объеме, также ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрация Шалоболинского сельсовета Курагинского района, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела, возражений по иску и доказательств их подтверждающих суду не предоставил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края <...> (полномочия по доверенности), надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, адресовала суду письменный отзыв, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Согласно письменным пояснениям, ранее, агентство, действуя от имени субъекта Российской Федерации – Красноярского края, руководствуясь положениями Федерального закона от 24 июля 2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в ред. от 05 февраля 2007г.), а также Законом Красноярского края от 26 октября 2006г. №20-5301 «О регулировании отдельных отношений в области оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории Красноярского края», и др., приняло решение об образовании на территории Курагинского района Красноярского края земельных участков в счет невостребованных земельных долей, определив их местоположение в границах земельного участка <адрес> с кадастровым № В «Краевом вестнике» - приложение к газете «Вечерний Красноярск» №85 (267) от 14 сентября 2007г. было опубликовано сообщение агентства об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес> с вышеназванным кадастровым номером. При этом был опубликован список лиц, не распорядившихся земельными долями, чьи доли в связи с этим считались невостребованными. В данном списке ФИО не значится, следовательно, его доля считается востребованной, спорная земельная доля ФИО не вошла в состав земельных участков, сформированных в счет невостребованных земельных долей в границах земельного участка <адрес> на которые в судебном порядке было признано право собственности Красноярского края.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования на предмет иска, ООО «Шалоболинское», МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки и их уважительности суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в лице Курагинского отделения <...> (полномочия по доверенности), надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, адресовала суду письменные пояснения на исковое заявление, в которых не возражала против удовлетворения исковых требований, также просила рассмотреть дело в её отсутствие. Согласно письменным пояснениям, в Едином государственном реестре недвижимости содержится информация об объекте недвижимого имущества – земельном участке с кадастровым № по <адрес> площадью 157074495 кв.м.. Право общей долевой собственности на объект за ФИО не зарегистрировано.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению администрации Курагинского района Красноярского края от 29 июня 1994г. №406-П утвержден список членов хозяйств района, подлежащим выдаче свидетельств на праве собственности на землю, согласно приложению, в том числе, под номером 5 указано СХАО «<...>».

Как следует из свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХI № от 25 апреля 1995г. на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Курагинского район от 29 июня 1994 года №406-п, в том числе, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающему в <адрес> предоставлена на праве общей долевой собственности на землю по <адрес> общей площадью 19, 3 га, земельная доля с оценкой 356 баллогектара, кадастровый номер АО «<...>»- 13, указанное свидетельство зарегистрировано в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Курагинского района 04 февраля 1997г., регистрационная запись №

Согласно решению Курагинского районного суда от 26 февраля 2013г. установлен факт принадлежности ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства на право собственности на землю о приобретении права общей долевой собственности земельной доли с оценкой 356 баллогектара в АО «<...>», серии РФ-ХI №, регистрационная запись №№ от 04 февраля 1997 года, выданного ошибочно на имя ФИО. Решение вступило в законную силу 28 марта 2013г..

Согласно справке администрации Шалоболинского сельсовета Курагинского района Красноярского края, земельная доля с оценкой 356 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым № с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по <адрес> находится в собственности ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГг., на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХI № от 25 апреля 1995г.. Указанная земельная доля в праве общей долевой собственности не признана невостребованной.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГг., также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг..

Согласно свидетельству о браке серии I-БА № от ДД.ММ.ГГГГг., записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, с ДД.ММ.ГГГГг. состоял в браке с Вознесенской (фамилия до заключения брака <...>) Т.Н., ДД.ММ.ГГГГг. рождения.

Согласно свидетельству о рождении (повторное) серии I-БА № от ДД.ММ.ГГГГг., записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг. Вознесенский С.В., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, является сыном ФИО и Вознесенской Т.Н..

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг. Вознесенский А.В., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, является сыном ФИО и Вознесенской Т.Н..

Согласно свидетельству о рождении (повторное) серии I-БА № от ДД.ММ.ГГГГг., записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг. Свеженцева С.В., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, является дочерью ФИО и Вознесенской Т.Н..

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГг., записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГг., Свеженцева (фамилия до заключения брака ФИО18) С.В., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, с ДД.ММ.ГГГГг. состоит в браке со ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг. рождения.

Согласно справке администрации Шалоболинского сельсовета Курагинского района Красноярского края, ФИО действительно был зарегистрирован и проживал по <адрес>, по день смерти ДД.ММ.ГГГГг., совместно с женой Вознесенской Т.Н..

Из сообщения нотариуса Курагинского нотариального округа <...> от 07 ноября 2024г. №396, следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГг. ФИО, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, заведено наследственное дело № нотариусом Курагинского нотариального округа <...> производство по которому окончено 15 мая 2017г.

Из материалов наследственного дела усматривается, что 15 мая 2017г. нотариусом Курагинского нотариального округа <...> наследнику первой очереди Вознесенской Т.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 781,90 кв.м., имеющий кадастровый №, расположенный по <адрес>, квартиру общей площадью 75,2 кв.м., имеющую кадастровый №, расположенную по <адрес>, права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в банке.

Согласно выписке из ЕГРН права за ФИО в отношении спорного объекта недвижимости не зарегистрированы.

Истец, являясь наследником первой очереди, просит включить в наследственную массу спорное наследственное имущество, признать право общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений, содержащихся в ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вещи, имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности).

Как предусмотрено п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Для приобретения наследства, как следует из ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу требований пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Указанные нормы, изложенные в ст.1154 ГК РФ также конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании на основании письменных материалов дела установлено, что при жизни ФИО распоряжался как собственник земельной долей.

Доводы истца о принадлежности при жизни недвижимого имущества – земельной доли – на праве собственности ФИО нашли свое полное подтверждение совокупностью доказательств, в том числе письменными материалами дела, согласно которым ФИО с 90-х годов владел наследственным имуществом – земельной долей с оценкой 356 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенной по <адрес> - как собственник, в 1994г. земельный участок (вышеназванная земельная доля) решением органа местного самоуправления был передан наследодателю в собственность.

ФИО, как установлено судом, с 1995г. по день своей смерти в 2016г. владел имуществом – спорной вышеназванной земельной долей - как собственник, его права в отношении этого имущества третьими лицами не оспаривались, по независящим от него причинам (в связи с последовавшей смертью) он был лишен возможности соблюсти все правила оформления права собственности, в регистрации которого ему не могло быть отказано. После его смерти наследственное имущество было принято наследником первой очереди – его супругой Вознесенской Т.Н., поскольку установлено совершение ею после смерти наследодателя в течение шести месяцев действий по вступлению во владение наследственным имуществом, и принятию мер по сохранению данного наследственного имущества.

Спора в отношении наследственного имущества ни одной из сторон, иными лицами не заявлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о включении спорного объекта недвижимого имущества в наследственную массу после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГг. и признании за Вознесенской Т.Н. права собственности на указанное имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 356 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 157074495 ░░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 356 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 157074495 ░░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

<...>

<...>