РЕШЕНИЕ
14 июля 2020 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К. при секретаре Цырендашиева Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Дамбаева Г.А. действующего в интересах Хангуева Б. В. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хангуева Б. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хангуев Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев с назначением административного штрафа в размере 30 000 руб.
Обращаясь с жалобой, представитель Хангуева Б.В. Дамбаев Г.А. по ордеру, просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Хангуева Б.В. состава административного правонарушения. Доводы жалобы мотивированы следующими обстоятельствами. Мировым судьей не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, а именно, не приняты во внимание доводы о том, что в момент встречи с сотрудниками ГИБДД Хангуев Б.В. не управлял транспортным средством, в связи с чем, не является субъектом административного правонарушения.
В судебном заседании представитель Хангуева Б.В. Дамбаев Г.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
В судебное заседание Хангаев Б.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хангуева Б.В. с участием его представителя Дамбаева Г.А.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Факт совершения Хангуевым Б.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>86 от 11.04.2020г., где Хангуев Б.В. указал, что «решил подвезти друга», актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Хангуева Б.В. составило 0,82мг/л, с результатами освидетельствования последний был согласен, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хангуев Б.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью с места совершения административного правонарушения.
Исходя из имевшихся данных, мировой судья обоснованно усмотрел в действиях Хангуева Б.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Приходя к такому выводу, мировой судья дал надлежащую оценку всем доказательствам, исследованным в ходе судебного рассмотрения дела.
Доводы представителя Дамбаева Г.А. о том, что Хангуев Б.В. не управлял транспортным средством, суд считает несостоятельными и опровергается вышеуказанными доказательствами. Суд считает, что в настоящее время заявитель, указывая в жалобе, что Хангуев Б.В. не управлял транспортным средством, желает избежать ответственности Хангуева Б.В. за совершенное правонарушение.
Таким образом, в совокупности с приведенными обстоятельствами, суд считает, что Хангуев Б.В. правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Дамбаева Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хангуева Б. В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Судья Номогоева З.К.
Верно: Судья Номогоева З.К.
Секретарь Цырендашиева Е.Ц.