Решение по делу № 8Г-5061/2024 [88-8611/2024] от 07.02.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Судья Жметкин Р.Г.                                        Дело № 88-8611/2024

ГСК Юрчевская Г.Г.                              № дела суда 1-й инстанции 2-813/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                    05 марта 2024 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                  Брянский В.Ю., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29 ноября 2023 года,

по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 25 июля 2023 года,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО6 о взыскании страхового возмещения.

Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 25 июля 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение поступила апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия».

Определением Ленинского районного суда города Краснодара от 15 августа 2023г. апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок до 06 сентября 2023 года для устранения недостатков.

Определением Ленинского районного суда города Краснодара от 07 сентября 2023г. апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» возвращена, в связи неисполнением определения от 15 августа 2023 г.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 29 ноября 2023 года определение Ленинского районного суда города Краснодара от 07 сентября 2023 года отменено с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований, установленных в ст. 325 ГПК РФ.

В кассационной жалобе ФИО1., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене апелляционного определения.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Возвращая апелляционную жалобу САО «РЕСО-Гарантия», суд первой инстанции исходил из того, что в установленный срок недостатки апелляционной жалобы не были устранены.

Принимая оспариваемое судебное постановление об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 323 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что САО «РЕСО-Гарантия» по независящим обстоятельствам не смогло исправить недостатки, допущенные при подаче апелляционной жалобы в установленный судом срок, поскольку в его адрес не направлялась копия определения об оставлении жалобы без движения от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья                                                            В.Ю. Брянский