Решение по делу № 2-4/2022 (2-532/2021;) от 16.04.2021

Дело №2-4/2022

УИД 47RS0002-01-2021-000717-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Волосово            26 января 2022 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ревчук Т.В.,

при секретаре Калининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> к администрации МО <адрес>, ТУ Росимущество по <адрес>, Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО3, ФИО1, ФИО12, ФИО14, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО13, ФИО18 о признании отсутствующим право собственности на земельную долю, восстановлении нарушенного права путем признания права собственности, обязании зарегистрировать право собственности на земельные доли,

установил:

АО <адрес> обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации МО <адрес> ТУ Росимущество по <адрес>, Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании отсутствующим право собственности на земельные доли, каждая размером 222,7 баллогектаров в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земли АОЗТ <адрес> внесенные ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9, ФИО11, ФИО24 в Уставной капитал АОЗТ <адрес> восстановить нарушенное право путем признания права собственности на указанные земельные доли и обязать Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать право собственности на указанные земельные доли за АО <адрес>

В обоснование исковых требований указывает на то, что ЗАО <адрес> создано в процессе реорганизации сельскохозяйственного предприятия <адрес> членами трудового коллектива был заключен учредительный договор о создании АОЗТ <адрес> и утвержден Устав АОЗТ <адрес> согласно которому учредители – члены трудового коллектива в количестве <данные изъяты> человек создали акционерное общество путем внесения долей имущества и земли в уставной капитал. Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу для ведения сельскохозяйственного производства предоставлено в собственность 6 158 га земли, в аренду 580 га, в бессрочное пользование 382 га, являясь, таким образом, владельцем (собственником) земли. Общим основанием подачи искового заявления в суд ко всем ответчикам является внесение всех земельных долей работниками совхоза <адрес> в Уставной капитал АОЗТ <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9, ФИО11, ФИО24 получили земельную долю как работники совхоза и внесли ее в Уставной капитал общества. С момента государственной регистрации АОЗТ <адрес> Уставной капитал сформирован, а все земельные доли, принадлежавшие бывшим работникам совхоза, принявшим участие в приватизации, перешли в собственность АОЗТ <адрес> По данным, имеющимся в ЗАО <адрес> вышеперечисленные граждане, умерли. Более ДД.ММ.ГГГГ лет данные земельные доли не оформлены в порядке наследования.

Судом в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО1, ФИО12, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО13, ФИО18

В процессе судебного разбирательства истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, уменьшив и сформулировав их в окончательном виде. Просит суд признать отсутствующим право собственности на земельные доли, каждая размером 222,7 баллогектаров в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: АОЗТ <адрес> внесенные ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9, ФИО11, на земельные доли, каждая размером 222,7 баллогектаров в праве на земельный участок с кадастровым номером №, адрес <адрес>, АОЗТ <адрес> восстановить нарушенное право путем признания права собственности на 8 земельных долей, каждая размером 222,7 баллогектаров в праве на земельный участок с кадастровым номером № АОЗТ <адрес> внесенные вышеназванными гражданами в уставной капитал АОЗТ <адрес> Обязать Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать право собственности за АО <адрес> на указанные земельные доли.

Представитель истца АО <адрес> ФИО26, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика МО <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель ответчика Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном ранее суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> в своем отзыве не возражал против удовлетворения исковых требований, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО17, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО17 – ФИО27, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что его доверитель по завещанию от ФИО11 получил все имущество, соответственно и на земельную долю, выданную умершей АОЗТ <адрес> ФИО17 имеет право претендовать.

Ответчик ФИО18, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменные возражения, в которых просит отказать истцу в заявленных к ней исковых требованиях, пояснив, что земельную долю в наследство не принимала, полагает, земельный участок является выморочным имуществом и принадлежит ей как наследнику.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном ранее суду своем заявлении не возражал против удовлетворения исковых требований, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные ответчики и их представители в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, обозрев материалы наследственных дел № умершей ФИО4, № умершего ФИО9, № умершей ФИО11, надлежащим образом заверенную копию наследственного дела № умершей ФИО7, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по решению конференции учредителей на основании учредительного договора от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", совхоз <адрес> был реорганизован в АОЗТ <адрес> а в последствие в ЗАО <адрес>

Членами трудового коллектива был заключен Учредительный договор о создании АОЗТ <адрес> и утвержден Устав АОЗТ <адрес>

Согласно п. 3.2 Устава учредителями общества являются физические лица-члены его трудового коллектива, реорганизованного коллективного сельскохозяйственного предприятия <адрес>бывшего совхоза <адрес> владельцы земельных и имущественных паев, поименно перечисленные в приложении № к Учредительному договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего устава.

В силу п.6 и 8 Учредительного договора, п.3.2 и 6.1 Устава АОЗТ <адрес> является собственником земель, переданных ему администрацией района, в соответствии с наличием пайщиков и нормой предоставления земель в собственность, учредители образуют уставной капитал, который состоит из земельных и имущественных паев.

Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано юридическое лицо - АОЗТ <адрес> которое является правопреемником совхоза <адрес>

Во исполнение Указа Президента РФ "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" от 27.12.1991 № 323 и Постановления Правительства РФ "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" от 29.12.1991 № 86, постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено решение конференции трудового коллектива совхоза <адрес> о перераспределении земель, АОЗТ <адрес> передано в бесплатную коллективную собственность на паи для сельскохозяйственного использования 6 158 га земли, в аренду сроком на 50 лет с правом выкупа 580 га, в постоянное бессрочное пользование 382 га.

ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ <адрес> выдано свидетельство о праве собственности на землю в коллективную долевую собственность 6 158 га сельхозугодий.

По сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, земельному участку площадью 58 708 263 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, земли АОЗТ <адрес> присвоен кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9, ФИО11 являлись владельцами земельных долей 222,7 баллогектаров каждая, что подтверждается копиями свидетельств на право собственности на землю, выданные Волосовским райкомземом (т. <данные изъяты>).

ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (<данные изъяты>) Возражений против исковых требований в суд не предоставила.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти №, составленную отделом ЗАГС администрации МО <адрес> (<данные изъяты>), которая была зарегистрирована по месту жительства по адресу: д<адрес>. После ее смерти в наследство вступила ее дочь – ФИО1 Из материалов наследственного дела № умершей ФИО4 следует, что наследник не оформила свое право в установленном порядке на земельную долю АОЗТ <адрес>

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти №, составленную отделом ЗАГС администрации МО <адрес> (<данные изъяты>, который был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. После его смерти наследственное дело не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса <адрес> ФИО25 (<данные изъяты>).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти №, составленную отделом ЗАГС администрации МО <адрес> (<данные изъяты>), который был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. После его смерти наследственное дело не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса <адрес> ФИО25 <данные изъяты>

ФИО7, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти №, составленную отделом ЗАГС <адрес> (т<данные изъяты>), которая на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (<данные изъяты>). После ее смерти в наследство вступила – ФИО18 Из материалов наследственного дела № умершей ФИО7 следует, что наследник не оформила свое право в установленном порядке на земельную долю АОЗТ <адрес> (<данные изъяты>).

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти №, составленную отделом ЗАГС администрации МО <адрес> (<данные изъяты>), которая была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> После ее смерти наследственное дело не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса Волосовского нотариального округа <адрес> ФИО25 (<данные изъяты>).

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти №, составленную отделом ЗАГС администрации МО <адрес> (т. <данные изъяты>), которая была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. После ее смерти наследственное дело не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса <адрес> ФИО25 (<данные изъяты>).

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти №, составленную отделом ЗАГС администрации МО <адрес> (<данные изъяты>). После его смерти в наследство вступили его сыновья – ФИО2, ФИО16 Из материалов наследственного дела № умершего ФИО9 следует, что наследники не оформили свое право в установленном порядке на земельную долю АОЗТ <адрес>

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти №, составленную отделом ЗАГС администрации МО <адрес> (<данные изъяты>. После ее смерти в наследство по завещанию вступил ФИО17 Из материалов наследственного дела № умершей ФИО11, следует, что наследник не оформил свое право в установленном порядке на земельную долю АОЗТ <адрес>

ФИО12 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (<данные изъяты>). Возражений против исковых требований в суд не предоставил.

ФИО13 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, иных сведений о регистрации не имеется (<данные изъяты>). Возражений против исковых требований в суд не предоставил.

ФИО14 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, иных сведений о регистрации не имеется (<данные изъяты>). Возражений против исковых требований в суд не предоставил.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО11, ФИО10, ФИО7, ФИО4 наследники не оформили в нотариальном порядке свое право на земельную долю. После умерших ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО10 никто из наследников к нотариусу не обратился и наследственные дела не заведены.

Возражения относительно исковых требований представленных ответчиками ФИО17 (наследник после ФИО11), ФИО18 (наследник после ФИО7), отклоняются судом, поскольку наследники не оформили надлежащим образом спорные земельные доли, не облагораживали их, не использовали земельные доли по их назначению, кроме того умершие ФИО11 и ФИО7, как работники совхоза <адрес> распорядились своими земельными долями, передав их в качестве учредительного взноса в созданное при реорганизации совхоза в общество.

Ответчики ФИО3, ФИО12, ФИО14, ФИО2, ФИО16, ФИО13, ФИО18, ФИО17, ФИО1 не предоставили суду свои возражения и доказательства, подтверждающие использование земельной доли по назначению.

Вместе с тем, в соответствии с Указом Президента от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный паи в общей долевой собственности.

Порядок проведения земельной реформы был установлен Постановлениями Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну форм использования пая:

- получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;

- передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив;

- продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. Согласно п. 16 данного Постановления владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

В силу части 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

В силу статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

ДД.ММ.ГГГГ подписан Учредительный договор АОЗТ <адрес> из которого следует, что трудовой коллектив сельскохозяйственного предприятия <адрес> (учредители согласно списку), желая объединить свои вклады и усилия, создает АОЗТ <адрес> Для обеспечения деятельности общества учредители образуют уставный капитал в размере <данные изъяты> руб., который состоит из имущественных, земельных и денежных паев на 35065 обыкновенных акций и 13920 шт. привилигированных акций номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. каждая. Размеры вкладов учредителей в уставном капитале - у трудового коллектива – <данные изъяты> тыс. руб. 100% уставного капитала, в том числе поименно согласно приложению к договору. Учредителями на количество акций, составляющих долю в уставном капитале, выдается сертификат акций. Общество является собственником земель, переданных ему администрацией района, в соответствии с наличием пайщиков. Имущество общества образуется из паевых взносов его учредителей.

Из Устава АОЗТ <адрес> следует, что учредителями общества являются физические лица: члены трудового коллектива реорганизованного коллективного сельскохозяйственного предприятия <адрес>" (бывшего совхоза <адрес> владельцы земельных и имущественных паев, поименно перечисленные в приложении № к учредительному договору №, который является неотъемлемой частью настоящего устава.

В материалы дела представлен список учредителей АОЗТ <адрес> (приложение № к Учредительному договору), в котором указаны ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9, ФИО11 с размером земельного пая 4,3 га каждому, о чем имеется их личная подпись (<данные изъяты>).

В силу действовавшего законодательства наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных действовавшим на период реорганизации законодательством. На момент учреждения общества, доказательств создания крестьянского (фермерского) хозяйства, продажи или передачи в аренду другим владельцам долей, то есть распоряжения земельной долей иным способом, суду не представлено.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9, ФИО11 распорядились своей земельной долей, передав ее в качестве учредительного взноса в созданное при реорганизации совхоза в общество, став членом акционерного общества.

В соответствии со ст. 135 ГК РСФСР, действовавшего на момент создания акционерного общества, право собственности (оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 14 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", действовавшего на момент реорганизации совхоза "Гомонтово», имущество, созданное за счет вкладов учредителей, а также произведенное и приобретенное хозяйственным обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Участник общества, внесший в уставный капитал общества земельную долю, утрачивает право собственности на нее, становясь акционером. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица внесшего ее в уставный капитал общества, теряет юридическую силу.

Следовательно, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9, ФИО11, внесшие в уставный капитал общества земельную долю, утратили право собственности на нее, а выданные каждому свидетельства о праве общей долевой собственности на 222,7 баллогектар, расположенных по адресу: АОЗТ <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельского хозяйства, утратили юридическую силу.

Доказательств того, что учредительные документы АОЗТ <адрес> были оспорены ответчиками в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено.

Следует отметить, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" были одобрены Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями.

Настоящие Рекомендации применялись в сельскохозяйственных коммерческих организациях при совершении сделок между владельцами земельных долей и имущественных паев с земельными долями до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, а с имущественными паями - в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 20 данных Рекомендаций при внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдается свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным земельным долям, и план этого участка. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет юридическую силу.

Постановление Правительства Российской Федерации "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" от 1 февраля 1995 года N 96 утратило силу с 27 января 2003 года в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 20.12.2002 N 912 "О признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации по вопросам оборота земель сельскохозяйственного назначения" (в связи с вступлением в силу Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" установил особенности определения порядка распоряжения, владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит судебной защиты прав собственника путем признания права собственности на земельные доли.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации право выбора способа защиты гражданских прав принадлежит истцу.

Разрешая требования истца о восстановлении нарушенных прав путем признания права собственности на спорные земельные доли, суд исходит из следующего.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право собственника требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с п.1 ст. 66 Гражданского кодекса РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Из материалов дела не следует, что право на земельную долю зарегистрировано за ответчиками в ЕГРН в установленном порядке.

Фактически исковые требования АО <адрес> являющегося правопреемником совхоза <адрес> и АОЗТ <адрес> направлены на защиту прав собственника на ранее предоставленный совхозу <адрес> земельный участок, являющийся собственностью сельскохозяйственного предприятия, расположенный на землях АОЗТ <адрес>

При изложенных обстоятельствах, требования АО <адрес> о признании права собственности на земельные доли суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку, возникшее у АОЗТ <адрес> право собственности на спорные земельные доли, внесенные в уставной капитал общества, подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ и является юридически действительным. Фактически указанные земельные доли с момента внесения их в уставной фонд и по настоящее время находятся во владении истца.

Кроме того, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

Решение суда о признании отсутствующим право ответчиков на земельные доли согласно выданных в ДД.ММ.ГГГГ году свидетельств на право собственности на землю будет основанием для регистрации права собственности на указанные земельные доли за АО <адрес>

Следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на Управление Росреестра по <адрес> обязанности зарегистрировать право собственности за АО <адрес> на земельные доли, внесенные бывшими работниками АОЗТ <адрес> в Уставной капитал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО <адрес> удовлетворить частично.

Признать отсутствующим право собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО15 на земельные доли, каждая размером 222,7 баллогектаров в праве на земельный участок площадью 58 708 263 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, земли АОЗТ <адрес>

В остальной части исковых требований ЗАО <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 26 января 2022 года.