Решение от 31.01.2019 по делу № 2-11/2019 от 20.07.2018

Дело № 2-11/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Приморско-Ахтарск                                                         31 января 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Петренко А.П.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истцов: ФИО1, ФИО2, ФИО3 – адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер 911774,

представителя ответчика НКО «Фонд капитального ремонта МКД» отдела № по Муниципальным образованиям Тимашевский, Калининский, Кореновский и <адрес>м – ФИО6, действующий на основании доверенности,

рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к НКО «Фонд капитального ремонта МКД» отдел № по муниципальным образованиям Тимашевский, Калининский, Кореновский, <адрес>ы о возмещении причиненного ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта МКД» отдел № по муниципальным образованиям Тимашевский, Калининский, Кореновский, <адрес>ы о возмещении причиненного ущерба.

В предварительном судебном заседании от представителя ответчика НКО «Фонд капитального ремонта МКД» отдела № по Муниципальным образованиям Тимашевский, Калининский, Кореновский и <адрес>м – ФИО6, действующего на основании доверенности поступило устное ходатайство о передачи настоящего дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, так как при рассмотрении частной жалобы по аналогичному делу, поступившему из Приморско-Ахтарского районного суда, судом апелляционной инстанции принято о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Истцы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, в предварительное судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Участвующая в предварительном судебном представитель истцов: ФИО1, ФИО2, ФИО3 – адвокат ФИО7, возражала об удовлетворении заявленного ходатайство о передаче дела по подсудности, так как истец ФИО1 находится в престарелом возрасте и не имеет возможности ездить в <адрес> для участия в судебных заседаниях.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 был принят судом к своему производству с нарушением правил подсудности на основании следующего.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку юридическим адресом ответчика НКО «Фонд капитального ремонта МКД» является <адрес>, относящийся по территориальности к <адрес>, то, следовательно, рассмотрение предъявленного иска подсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает деле на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░» ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, <░░░░░>░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░:                                                                            ░.░. ░░░░░░░░