Решение по делу № 2-5268/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-5268/2015

                                           ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова А.В. к ООО «Удобно-Сбережения» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

                                                у с т а н о в и л:

Поздняков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Удобно-Сбережения» с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что между ним и обществом были заключены договора займа. Согласно договорам, он внес в кассу общества <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о досрочном возврате денег и расторжении договора займа. Однако деньги ему не выплачиваются. Просит расторгнуть договоры займа, взыскать с ответчика сумму займов, проценты по договору, судебные расходы.

В судебное заседании истец Поздняков А.В. не явился, обеспечив участие своего представителя.

Представитель истца Терехов А.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям. изложенным в иске и просил их удовлетворить.

ООО «Удобно-Сбережения», извещенное о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке своего представителя в судебное заседание не направило. Почтовое извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения на почте. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С согласия истца и его представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Поздняков А.В. и ООО «Удобно-Сбережения» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа №, по условиям которого Поздняков А.В. передал в заем <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условия которого Поздняков А.В. передал в заем <данные изъяты>.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2.2. договора обществом начисляются и выплачиваются проценты ежемесячно согласно графику.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора сторонами были приняты.

ДД.ММ.ГГГГ Поздняков А.В. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договоров займа, возврате денег и уплате процентов. Однако на момент рассмотрения спора деньги в размере <данные изъяты>. истцу не возвращены. Доказательств погашения задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договорам составляет <данные изъяты>. - основной долг.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>. являются законными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом определен размер процентов по договору и займа № за период с марта по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты>., по договору № за тот же период - <данные изъяты>

Указанный размер процентов суд находит правильным, поскольку он основан на условиях договоров займа и не содержит ошибок.

Ответчик своих возражений по расчету истца не предоставил.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>

Частью 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов, установленных договором займа, до дня исполнения денежного обязательства.

Поздняковым А.В. заявлено требование о возмещении ему судебных расходов.

На основании ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежат взысканию и расходы на выдачу доверенности представителю в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность возместить истцу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,

                                                  Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ООО «Удобно-Сбережения» и Поздняковым А.В.

Взыскать с ООО «Удобно-Сбережения» в пользу Позднякова А.В. сумму основного долга по договорам займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты> расходы на оформление доверенности на представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: судья                                Гусев Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ