Решение по делу № 2а-4165/2018 от 26.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2018г. №2а-4165

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС РФ по <адрес> к Гордиенко ФИО5 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени, ссылаясь на то, что ответчик является собственником транспортных средств и плательщиком транспортного налога. В ходе проверки исполнения налогового законодательства административным истцом было установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в результате чего образовалась задолженность по оплате транспортного налога в размере <данные изъяты> и пени в сумме 153 рубля 38 копеек, которую административный истец просит взыскать с административного ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании с иском не согласился, поскольку налог им уплачен в полном объеме, представил в суд платежные документы.

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год в силу п.1 статьи 360 НК РФ. В соответствии с пунктом 1 абз.2 указанного Закона налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы, налоговой ставки, с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа месяцев (в т.ч. неполных), в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. Уплата налога производится в бюджет по месту нахождения транспортного средства не более чем за три налоговых периода на основании налогового уведомления. Налоговое уведомление направляется налогоплательщику налоговым органом не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п.1 и 3 ст.363 НК РФ) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ до наступления срока платежа (п.2 ст.52 НК РФ).

По сведениям административного истца административный ответчик является собственником 3-х транспортных средств и плательщиком транспортного налога. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком в адрес истца направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе транспортного налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик по утверждению истца не исполнил обязанность по оплате транспортного налога, в результате чего образовалась задолженность по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и административным истцом начислены пени в сумме 153 рубля 38 копеек.

Административным истцом ответчику было вынесено требование № об уплате налог, в котором ответчику было предложено уплатить задолженность по налогу и пени в добровольном порядке, требование направлено административному ответчику заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность, по утверждению истца, ответчиком уплачена не была.

В силу статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о не уплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок не уплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) — физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов),вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в т.ч. денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом ) заявления о взыскании в суд.

Из материалов дела следует, что административный истец в соответствии со ст.48 НК РФ обратился к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности, однако определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен и истец обратился с данным иском в суд. Сумма налога указана в налоговых уведомлении и требовании, расчет пени представлен истцом на л.д.7, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он основан на положениях закона.

Административным ответчиком в материалы дела представлены документы из которых следует, что налоговый орган исчислил Гордиенко С.И. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ за 3 транспортных средства в размере 11904 рубля, направив в адрес административного ответчика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате данного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен платеж транспортного налога в указанной сумме, что подтверждается чеком по операции (получатель УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) (л.д.33).

За 2015 года налоговым органом исчислен административному ответчику транспортный налог в размере <данные изъяты>, направив в его адрес налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленной ответчиком квитанции, им произведена уплата исчисленного налога ДД.ММ.ГГГГ (получатель УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) (л.д.35).

Кроме того, административным ответчиком представлено в суд налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе транспортного налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31196 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ., истцом произведена уплата транспортного налога только за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ получатель УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) (л.д.37), с учетом ранее начисленных налогов, указанных выше по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд полагает установленным, что обязанность административного ответчика как налогоплательщика по уплате транспортного налога за указанный налоговый период исполнена в установленный законом срок и в полном объеме.

При наличии вышеизложенных обстоятельств дела, требования административного истца о взыскании задолженности по налогу за ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, также как и не подлежат удовлетворению требования о взыскании пени.

Суд обращает внимание на то, что удовлетворение требований ИФНС РФ по <адрес> приведет к двойному налогообложению, нарушению прав налогоплательщика, так как обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком исполнена в полном объеме и в установленные законом сроки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.48,75 НК РФ, ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ИФНС РФ по <адрес> к Гордиенко ФИО6 о взыскании задолженности по налогу и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд <адрес>.

СУДЬЯ: