Решение по делу № 2-1217/2014 (2-5776/2013;) от 11.12.2013

Дело №2-1217/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 марта2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Ильиной Е.А.,

с участием представителя истца Казанцевой С.С.,

с участием ответчика Гончаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<...>» к Гончаровой Е. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ОАО «<...>» обратилось в суд с иском к Гончаровой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <...>., а также пени за период с <дата> по <дата> в размере <...>. и расходов по оплате госпошлины в размере <...>..

В судебном заседании представитель истца Казанцева С.С. отказалась от иска в связи с погашением ответчиком Гончаровой Е.В. задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем просила возвратить оплаченную госпошлину.

Ответчик Гончарова Е.В. не возражала против прекращения дела в связи с отказом представителя истца от иска, подтвердив отсутствие задолженности по коммунальным платежам.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что отказ истца от иска ничьих интересов не нарушает, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно п.п. 4 п. 3 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку представитель истца отказывается от иска и просит прекратить производство по делу, его заявление о возврате суммы госпошлины является обоснованным.

ОАО «<...>» уплачена госпошлина в размере <...>. платежным поручением <номер> от <дата> <...>, которая подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст.220-221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от представителя истца ОАО «<...>» отказ от иска.

Прекратить производство по делу <номер> по иску ОАО «<...>» к Гончаровой Е. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <...>., а также пени за период с <дата> по <дата> в размере <...>. и расходов по оплате госпошлины в размере <...>..

Возвратить ОАО «Раменская УК» госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере <...>. платежным поручением <номер> от <дата> <...>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья