Дело № 2-231/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2021 года с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Т.А. Соцердотовой,
при секретаре судебного заседания А.Б. Биржевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Никитину С.М. о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах обратился в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением к Никитину С.М., в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что решением суда с Никитина С.М. взыскано в пользу ПАО «Росгосстрах» в порядке суброгации в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение суда не исполнено ответчиком. Размер процентов за пользование чужих денежных средств составляет <данные изъяты> <данные изъяты> подтверждается расчетом.
В судебное заседание истец не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Никитин С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен судом надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах суд с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещенным о дне судебного заседания.
Вместе с тем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Никитину С.М. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к Никитину С.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея решение Красногвардейского районного суда отменено и принято новое решение, которым исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Никитину С.М. в порядке суброгации в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере <данные изъяты> в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, удовлетворены в полном объеме.
Апелляционное определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Никитиным С.М. не исполнены обязательства.
Поскольку ответчиком Никитиным С.М. пользовался чужими денежными средствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199, 234-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Никитину С.М. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Никитина С.М. в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись