Решение по делу № 1-526/2024 от 30.10.2024

Дело № 1-1-526/2024                          64RS0004-01-2024-005678-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года                                город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Никитинской Н.В.,

при помощнике судьи Серебряковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Шаронова К.Г.,

представителя потерпевшего Рощина Д.В.,

подсудимого Степанова А.Д. и его защитника адвоката Лариной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова А. Д., <данные изъяты>, не судимого,

осужденного: 11.01.2022 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 09.03.2022 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 17 дней с отбыванием в колонии поселении, 13.05.2022 года освобожденного по отбытию наказания, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 23.01.2024 года;

24.06.2024 года приговором Камышинского городского суда Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, по состоянию на 18.11.2024 года неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Степанов А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 минут 18 апреля 2020 года по 06 часов 30 минут 20 апреля 2020 года находясь около склада МБУ МО город Балаково «БалАвтоДор» (с 03.02.2021 года МБСПУ МО город Балаково «Комбинат благоустройства»), расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, Степанов А.Д., действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, снял стекло с оконной рамы, после чего незаконно проник внутрь помещения склада, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее МБУ МО город Балаково «БалАвтоДор» (с 03.02.2021 года МБСПУ МО город Балаково «Комбинат благоустройства»), а именно:

две аккумуляторных батареи «6СТ-190 Exclusive», стоимостью 6824 рубля за одну штуку, а всего на сумму 13648 рублей;

две аккумуляторных батареи «6СТ-190АЗ Аком» (с переходником конус-болт) стоимостью 7280 рублей за одну штуку, а всего на сумму 14560 рублей;

две аккумуляторных батареи «6СТ-190АЗ Аком» (с переходником конус-болт) о/п стоимостью 7800 рублей за одну штуку, а всего на сумму 15600 рублей.

После этого Степанов А.Д. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Степанов А.Д. причинил МБУ МО город Балаково «БалАвтоДор» (с 03.02.2021 года МБСПУ МО город Балаково «Комбинат благоустройства») имущественный ущерб на общую сумму 43808 рублей.

Подсудимый Степанов А.Д. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ были исследованы показания Степанова А.Д. (т. 1 л.д. 114-117, 196-198) на предварительном следствии, об обстоятельствах проникновения через окно в бокс на территорию базы «БалАвтоДор» по адресу: г. Балаково, <адрес>, и совершения хищения принадлежащего «БалАвтоДор» имущества в период с 18 по 20 апреля 2020 года шести аккумуляторов, и сдачи 5 из них в пункт приема металла по <адрес>.Балаково. При этом один аккумулятор разбился, когда он выбрасывал его через окно. С причинением потерпевшему ущерба и стоимостью аккумуляторов согласен полностью. Полагает, что возместил ущерб, поскольку данные аккумуляторы были получены представителем потерпевшего из пункта приема металла.

Подсудимый Степанов А.Д. показания подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний Степанова А.Д. его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего Рощина Д.В. в судебном заседании, являющегося начальником юридического отдела МБПСУ МО город Балаково «Комбинат благоустройства», о том, что 20 апреля 2020 года с территории базы «БалАвтоДор» (после 03.02.2021 года - МБПСУ МО город Балаково «Комбинат благоустройства») было совершено хищение аккумуляторных батарей в количестве шести штук. С оценкой стоимости похищенного имущества на общую сумму в размере 43808 рублей согласен. Сообщил, что причиненный ущерб не возмещен, поскольку на складе организации похищенные батареи отсутствуют.

Оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 51-52), работавшего начальником дорожного участка МБУ МО г. Балаково «БалАвтоДор» о нахождении у данной организации производственной базы по адресу: город Балаково, <адрес> располагающимися на ее территории автомобилями, руководителем которой являлся главный инженер Свидетель №2, а также ставших известных сведениях о хищении с трех грузовых автомобилей аккумуляторных батарей в количестве 6 штук.

Оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 132-134) о том, что в апреле 2020 года он работал в должности главного инженера в МБУ «БалАвтоДор», откуда со склада было совершено хищение аккумуляторных батарей, принадлежащих организации. В один из дней апреля 2020 года ему сообщили, что в пункте приема металла по адресу: г. Балаково, <адрес> обнаружено 5 аккумуляторных батарей с отметкой МБУ «БалАвтоДор». Указанные аккумуляторы он забрал из пункта приема металла и привез на складское помещение. Дальнейшая судьба данных батарей ему неизвестна.

Оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 129-130), работавшего в пункте приема металла по <адрес>. Балаково, об обстоятельствах обнаружения в один из дней апреля 2020 года пяти аккумуляторных батарей с пометкой о принадлежности МБУ «БалАвтоДор», которые были им выданы инженеру Свидетель №2

Протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2020 года – помещения склада МБУ МО г. Балаково «БалАвтоДор» по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, и прилегающей территории проведенного с участием Свидетель №2, в ходе которого было обнаружено и изъято: аккумуляторная батарея «6СТ-190 Exclusive», 2 фрагмента провода, образец вещества бурого цвета, фрагмент стекла со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 9-15).

Счетами на оплату от 23.10.2019 года, 23.05.2019 года и 25.06.2019 года подтверждается принадлежность потерпевшему аккумуляторных батарей «6СТ-190 Exclusive», «6СТ-190АЗ Аком» (с переходником конус-болт), «6СТ-190АЗ Аком» (с переходником конус-болт) о/п (т. 1 л.д. 22-24).

Справкой АНО «Соэкс-Волга» от 27.04.2020 года установлена стоимость похищенного имущества, согласно которой на 20.04.2020 года стоимость аккумуляторной батареи «6СТ-190 Exclusive» составляет 6824 рубля, «6СТ-190АЗ Аком» (с переходником конус-болт) составляет 7280 рублей, «6СТ-190АЗ Аком» (с переходником конус-болт) о/п составляет 7800 рублей (т. 1 л.д. 26).

Сведениями о совпадении ДНК по федеральной базе данных геномной информации ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым установлена причастность Степанова А.Д. к совершению хищения имущества МБУ МО г.Балаково «БалАвтоДор» (т. 1 л.д. 100-108).

Протоколом проверки показаний на месте от 16.10.2024 года – складского помещения по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, проведенного с участием подозреваемого Степанова А.Д., в ходе которого последний указал на место совершения 20.04.2020 года хищения имущества (6 аккумуляторных батарей), принадлежащего МБУ МО г.Балаково «БалАвтоДор» путем проникновения в складское помещение через окно (т. 1 л.д. 135-143).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого, квалифицируя действия Степанова А.Д. по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку Степанов А.Д. умышленно тайно проник в помещение склада с целью хищения имущества, изъял имущество потерпевшего и обратил в свою пользу.

Принимая во внимание сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что Степанов А.Д. не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (т. 1 л.д. 187), с учётом его разумного поведения в суде, суд признает Степанова А.Д. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Степанову А.Д., суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, характеризующие данные по личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Степанова А.Д. суд учитывает, что он не судим, не состоит на учете у нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит, детей не имеет, официально не работает, принял во внимание его характеристики по месту жительства и предыдущему месту работы.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Степанова А.Д., суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления (о чем указано в обвинительном заключении) и розыску похищенного путем дачи подробных показаний о неизвестных ранее правоохранительным органам фактических обстоятельствах содеянного в ходе досудебного производства по делу (своей роли, времени, способе совершения преступления (способе проникновения в помещение) и месте реализации похищенного), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Вопреки доводам стороны защиты суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание Степанова А.Д. добровольное возмещение ущерба путем получения потерпевшим похищенного имущества из пункта приема металла, поскольку признак добровольности отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, и отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и невозможным назначение более мягкого вида наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд оснований для изменения категории совершенного преступления согласно части 6 статьи 15 УК РФ, а также оснований для применения статьей 64, 73 УК РФ не находит.

Ограничений для назначения Степанову А.Д наказания в виде исправительных работ, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения меры пресечения Степанову А.Д. суд не усматривает.

Преступление совершено Степановым А.Д. до вынесения приговоров от 11.01.2022 года и 24.06.2024 года, на этом основании суд назначает ему наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговорами от 11.01.2022 года и 24.06.2024 года, с зачетом наказания, отбытого по данным приговорам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Степанова А. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства.

На основании части 4 и 5 статьи 69, статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания с наказаниями, назначенными Степанову А.Д. по приговорам Балаковского районного суда Саратовской области от 11.01.2022 года и Камышинского городского суда Волгоградской области от 24.06.2024 года, назначить Степанову А.Д. окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Степанову А.Д. при отбытии наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Степанова А.Д. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации согласно установленному указанным органом графику.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ зачесть Степанову А.Д. в назначенное наказание отбытое по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 11.01.2022 года наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов из расчета 8 часов обязательных работ за 2 дня ограничения свободы, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, а также отбытое по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 24.06.2024 года в виде ограничения свободы сроком 3 месяца 19 дней.

Меру пресечения Степанову А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу: аккумуляторная батарея «6СТ-190 Exclusive», 2 фрагмента провода, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего, - оставить по принадлежности последнему; образец вещества бурого цвета, фрагмент стекла со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья Н.В. Никитинская