Решение по делу № 2-2849/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-2849/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2015 года г. Барнаул

    Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего     Ю.А. Солод

при секретаре     А.В.Циммер

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Алтайскому краю об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Алтайскому краю (далее Межрайонная ИФНС России №7, ИФНС, инспекция) обратилась в суд с требованиями об установлении временного ограничении на выезд за пределы Российской Федерации Кондратьева К.В..

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Кондратьев К.В. состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с (дата). В соответствии с налоговым законодательством налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Кондратьевым К.В. в инспекцию сдана налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за ... квартал ... года. Сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате за налоговый период согласно строке 020 раздела 1 декларации составила (сумма) Указанная сумма подтверждается данными декларации, сведениями из электронной базы о данных налогового обязательства налогоплательщика.

Сумма налога частично оплачена по состоянию на день обращения в суд. Остаток непогашенной суммы составляет (сумма).

Таким образом, у Кондратьева К.В. возникла задолженность перед бюджетом, которая в добровольном порядке не оплачена, в связи с чем инспекцией выставлено и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № ... по состоянию на (дата) на сумму ЕНВД (сумма)., и предложено погасить задолженность в срок до (дата).

Поскольку у налогоплательщика отсутствуют счета в банках, то есть отсутствует возможность взыскания, на основании постановления налогового органа было возбуждено исполнительное производство ОСП Октябрьского района г.Барнаула. Несмотря на все предпринятые меры задолженность Кондратьевым К.В. на (дата) не погашена.

В связи с указанным и на основании части 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание заявитель своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил в суд заявление об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением Кондратьевым К.В. обязательств по погашению задолженности.

Заинтересованное лицо Кондратьев К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо Отдел судебных приставов исполнителей Октябрьского района, своего представителя в судебное заседание не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

Поступившее в суд заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Алтайскому краю содержит разъяснение последствий принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

    Указанный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а поэтому имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Алтайскому краю от заявленных требований.

    Производство по делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Алтайскому краю об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации прекратить.

    Повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям и к тому же ответчику не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.

    Судья Ю.А. Солод