Решение по делу № 2а-22/2020 от 03.12.2019

    2а-22/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года                                            г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Дугаровой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия к Акинфееву С.Н. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

        УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия обратилась в суд и административным исковым заявлением к Акинфееву С.Н. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя тем, что в ходе исполнительного производства должник добровольно задолженность не оплачивает.

В судебном заседании представитель административного истца, судебный пристав -исполнитель отсутствовали, извещены надлежаще. Ио начальника инспекции ФИО4, судебный пристав -исполнитель ФИО5 просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представили заявление.

Административный ответчик Акинфеев С.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил заявление.

Суд, заслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 2 и 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций; исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; на основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 3 статьи 67 названного Федерального закона).

Возможность временного ограничения права должника, уклоняющегося от добросовестного и полного исполнения требований исполнительного документа, на выезд из Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел и в пункте 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Бурятия вынесено постановление о взыскании за счет имущества Акинфеева С.Н. задолженности по налогам, пени в общем размере <данные изъяты> руб.

    Обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, административный истец ссылается на то, что административный ответчик задолженность добровольно не оплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Селенгинского РОСП УФССП России вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Акинфеева С.Н., предмет исполнения – взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в <данные изъяты>

транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приводе должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приставом-исполнителем в процессе принудительного исполнения постановления от 15.08.2018 приняты возможные меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, принудительного взыскания с должника задолженности по требованиям исполнительного документа.

Уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке.

В ходе исполнительного производства обеспечен баланс интересов должника и взыскателя.

В ходе судебного разбирательства административный ответчик Акинфеев С.Н. исковые требования признал в полном объеме, чем реализовал свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 КАС Российской Федерации, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Учитывая признание иска административным ответчиком, представленные доказательства, суд находит возможным применение к должнику санкции в виде временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Также, суд учитывает, что временное ограничение выезда из РФ соразмерно требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с тем, с Акинфеева С.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Селенгинский район» в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Бурятия удовлетворить.

Установить для должника Акинфеева С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, зарегистрированного в <адрес> (ИНН №) временное ограничения на выезд из Российской Федерации на срок до уплаты задолженности по налогам, пеням по исполнительному производству№-ИП.

Взыскать с Акинфеева С.Н. государственную пошлину в доход муниципального образования «Селенгинский район» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 21.01.2020

Судья                                                                              Б.В. Сагаева