Решение по делу № 1-116/2019 от 28.06.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 29 октября 2019 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Елькина И.В.,

подсудимого Владимирова И.А.,

защитника – адвоката Лаврова Э.В., действующего на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Владимирова Ивана <данные изъяты>, ранее судим:

1.     02 декабря 2013 года, Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области, по ч.4 ст.111 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с испытательным сроком 4 года, и с ограничением свободы на срок 2 года, приговор вступил в законную силу 13 декабря 2013 года. Постановлением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 15 августа 2014 года, испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 12 марта 2015 года, условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, наказание отбыто, освобожден 04 марта 2019 года, по отбытии наказания;

2.     11 декабря 2014 года, Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 23 декабря 2014 года.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров И.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 17 на 18 апреля 2019 года, точное время не установлено, у Владимирова И.А., находящегося в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, во время совместного распития спиртных напитков с ФИО5, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества последнего – денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО4

Во исполнение своего преступного умысла, Владимиров И.А., воспользовавшись тем, что ФИО5 передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, и попросил снять с указанной карты денежные средства в сумме 1000 рублей, сообщив Владимирову И.А. для этого пин-код, умышленно, из корыстных побуждений, 18 апреля 2019 года, в период времени с 00 часов 02 минут до 00 часов 07 минут, подошел к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, вставил в картоприемник вышеуказанного банкомата карту ФИО5, и набрав известный ему пин-код, проверил баланс карты, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, зная о том, что ФИО5 дал ему разрешение на снятие с его карты только 1000 рублей, вновь набрал пин-код, и одной операцией снял с банковской карты 6900 рублей.

После чего, Владимиров И.А. вернулся в комнату № общежития по адресу: <адрес>, где передал ФИО5 денежные средства в сумме 1000 рублей, а остальные денежные средства, снятые им с банковской карты ФИО5, в сумме 5900 рублей, тайно похитил.

С похищенным имуществом Владимиров И.А. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Владимирова И.А., потерпевшему ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 5900 рублей.

Кроме того, Владимиров И.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07 мая 2019 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 25 минут, у Владимирова И.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на пустыре, расположенном напротив <адрес>, в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, Владимиров И.А., находясь в указанное время в указанном месте, увидев, что у ранее ему не знакомого ФИО6, с которым у него ранее произошел конфликт, из кармана одежды выпал сотовый телефон, умышленно, из корыстных побуждений, не сообщил ФИО6 об этом, и достоверно зная, что ФИО6 не видит его преступных действий и не может им помешать, тайно похитил с земли сотовый телефон iPhone SE 32 Gb стоимостью 19710 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером +№ и чехлом, материальной ценности не представляющими.

В результате преступных действий Владимирова И.А., потерпевшему ФИО6 причинен материальный ущерб в размере 19710 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Владимиров И.А. поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что понимает порядок рассмотрения дела и последствия его рассмотрения в порядке особого производства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Елькин И.В., адвокат Лавров Э.В., потерпевший ФИО6 не возражали на удовлетворении ходатайства подсудимого Владимирова И.А. о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО5 не возражал на рассмотрении дела в порядке особого производства, на строгом наказании подсудимого не настаивал.

Поскольку подсудимый Владимиров И.А. виновным себя признал полностью, осознает последствия и характер особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а санкция п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, это дает суду основания для принятия решения по делу в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Елькин И.В. поддержал предъявленное Владимирову И.А. обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

Защитник – адвокат Лавров Э.В., подсудимый Владимиров И.А. не оспаривали квалификацию действий подсудимого Владимирова И.А. по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

По мнению суда, обвинение с которым согласился подсудимый Владимиров И.А. обоснованно, подтверждается относимыми, допустимыми и законными доказательствами, собранными по делу.

Суд считает, что действия Владимирова И.А. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (кража имущества ФИО5), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ (кража имущества ФИО6), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Владимирову И.А., суд, в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ), и небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ), данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального вида или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Владимирова И.А., в соответствии с положениями ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого Владимирова И.А. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, имеющиеся судимости рецидива не образуют, так как Владимиров И.А. судим либо за совершение преступлений небольшой тяжести, либо за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.

Суд при назначении вида наказания учитывает, что Владимиров И.А. отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее судим, в том числе за совершение преступлений против собственности и вновь привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, в связи с чем, полагает целесообразным, справедливым и законным назначить Владимирову И.А. наказание в виде лишения свободы, по каждому из пеступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание Владимирова И.А. обстоятельств, суд приходит к убеждению, что назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ, нецелесообразно.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Владимирова И.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначенное наказание надлежит, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считать условным.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, на Владимирова И.А. надлежит возложить следующие дополнительные обязанности: встать на учет в органе, ведающем исправлением осужденных, и ежемесячно однократно являться в указанный орган на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- детализацию телефонных соединений абонентского номера № – хранить при деле;

- часть корпуса, две детали сотового телефона а так же деталь сотового телефона с IMEI-кодом, возвращенные потерпевшему ФИО6 – оставить в его распоряжении, сняв обязанность по хранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Владимирова Ивана Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

Назначить Владимирову И.А. наказание по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Назначить Владимирову И.А. наказание по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Владимирову И.А. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

Назначенное наказание, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, на Владимирова И.А. возложить дополнительные обязанности: встать на учет в органе, ведающем исправлением осужденных, и ежемесячно однократно являться в указанный орган на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения в отношении Владимирова И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- детализацию телефонных соединений абонентского номера 908-5743969 – хранить при деле;

- часть корпуса, две детали сотового телефона а так же деталь сотового телефона с IMEI-кодом, возвращенные потерпевшему ФИО6 – оставить в его распоряжении, сняв обязанность по хранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 16 декабря 2019 года приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 29 октября 2019 года в отношении Владимирова Ивана Анатольевича изменить

Из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора исключить указание на судимость по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 11 декабря 2014 года.

Признать обстоятельствами, смягчающими наказание: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО4), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО6).

С применением ч.1 ст.62 УК РФ смягчить назначенное Владимирову И.А. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до пяти месяцев лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - до двух лет трех месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69. УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Владимирову И.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца.

В остальной части этот же приговор оставить без изменений