Решение по делу № 1-821/2018 от 29.11.2018

№1-821/2018 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

06 декабря 2018 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.,

при секретаре Каримовой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак Ахметшина Э.Х.,

защитника – адвоката Желтоуховой А.А.,

подсудимого Габзалилова И.Р.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Габзалилов И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ССР, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Габзалилов И.Р. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 мин., Габзалилов И.Р., находясь возле <адрес> Республики Башкортостан, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «Шевроле» модели «Клан», с государственным регистрационным знаком Н099КО102, принадлежащему ФИО1, который был припаркован на проезжей части возле указанного дома, открыл не запертую переднюю водительскую дверь, проник в его салон, запустил двигатель указанного автомобиля с помощью ключа в замке зажигания и привел автомобиль в движение, чем неправомерно завладел указанным автомобилем, нарушив право на его владение, пользование и распоряжение ФИО1

Действия Габзалилова И.Р. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Габзалилова И.Р. в связи с примирением, так как подсудимый ущерб возместил путем возврата имущества, претензий к нему не имеет, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.При принятии решения по ходатайству потерпевшего ФИО1 суд учитывает, что он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, Габзалилов И.Р. впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою в судебном заседании признал полностью, вред загладил, ущерб им полностью возмещен, потерпевший претензий к нему в настоящее время не имеет и примирился с ним.

Подсудимый Габзалилов И.Р. с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен, защитник адвокат Желтоухова А.А.. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Возражение помощника прокурора основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в установленном законом порядке признан потерпевшим по делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Габзалилов И.Р. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что ущерб возмещен в полном объеме путем возврата имущества, претензий к нему не имеет.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Габзалилова И.Р. у суда не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО1, о прекращении уголовного дела в отношении Габзалилова И.Р. в связи с примирением подлежит удовлетворению.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Габзалилов И.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Габзалилову И.Р. - домашний арест - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Шевроле», модели «Клан» с госрегзнаком Н099КО102, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки, «Шевроле» модели «Клан», с госрегзнаком Н099КО102, возвращенные потерпевшему ФИО1, - оставить у последнего, для дальнейшего распоряжения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:        <данные изъяты>        А.Р. Залимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>