Решение от 13.01.2014 по делу № 1-11/2014 (1-300/2013;) от 29.11.2013

Уголовное дело №1-300/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва              13 Января 2014 года.

Судья Троицкого районного суда г. Москвы Смагин Д.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Троицкого АО г. Москвы Кошелева А.В.; потерпевших: Плотниковой И.Г. и Михалочкина И.Г. (он же гражданский истец); подсудимого (гражданского ответчика) - Бочарова А.Н.; защитника - адвоката Сухаревой Т.В., представившей: удостоверение №4346 и ордер №66876 от 19 Декабря 2013 года, при секретаре судебного заседания - Кичигиной А.И., в открытом судебном разбирательстве, при производстве судебного разбирательства уголовного дела в отношении -

Бочарова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего кладовщиком в <данные изъяты>), холостого, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,

по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочарову А.Н. инкриминируется совершение умышленных уничтожения и повреждения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам, совершенных из хулиганских побуждений, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

06 Мая 2013 года в 19.45 часов Бочаров А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел направленный на уничтожение и повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами нравственности и морали, нарушая спокойствие и отдых в вечернее время суток граждан, проживающих в доме №4, расположенного по Академической площади г. Троицка г. Москвы, умышленно сбросил с общего балкона пятого этажа подъезда №5 данного дома принадлежащий гр-ке Плотниковой И.Г. велосипед марки «NOVUS», который упал на принадлежащий гр-ну Михалочкину И.Г. автомобиль марки КИА «Маджентис», государственный регистрационный знак – №.. Таким образом, своими вышеуказанными преступными действиями Бочаров А.Н. уничтожил принадлежащий гр-ке Плотниковой И.Г. вышеуказанный велосипед, который стал непригоден к эксплуатации, причинив гр-ке Плотниковой И.Г. значительный материальный ущерб в размере 3600 рублей, а также повредил вышеуказанный принадлежащий гр-ну Михалочкину И.Г. автомобиль, на крышке капота и правом переднем крыле которого образовались повреждения в виде вмятин, царапин и сколов лакокрасочного покрытия, причинив гр-ну Михалочкину И.Г. значительный материальный ущерб в размере 7800 рублей.

От потерпевших поступили письменные заявления, из которых следует, что подсудимый причиненный в результате совершения данного преступления вред им загладил, потерпевшие с подсудимым примирились и просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

    Подсудимый и защитник поддержали заявленные потерпевшими ходатайства. При этом подсудимый заявил, что свою вину в предъявленном ему обвинении он полностью признает, ему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела по, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, нереабилитирующему основанию.    

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Суд, выслушав мнение сторон по заявленным потерпевшими ходатайствам, не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, совершение которого инкриминируется подсудимому, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

    Подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину, примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред.

К настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства был приобщен принадлежащий гр-ке Плотниковой И.Г. велосипед марки «NOVUS», который, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению гр-ке Плотниковой И.Г..

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 25, 24 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 25 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ «NOVUS» - ░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:              ░.░. ░░░░░░