Дело № 2-6997/2017
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Платто Н.В.
при секретаре Коюшевой О.М.,
с участием представителя истца Иванова И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
10 августа 2017 года гражданское дело по иску Рождественского Б.В. к Ярошенко А.А. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Рождественский Б.В. обратился в суд с иском к Ярошенко А.А. о взыскании 55000 руб. долга по договору займа от ** ** ** г. и 23200 руб. штрафа по договору.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, с учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее – ГК РФ/ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Судом установлено, что ** ** ** г. между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому Рождественский Б.В. передал Ярошенко А.А. в долг денежную сумму в размере ... на ** ** ** с обязательством последней вернуть указанную сумму займа в срок до ** ** **
Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается ее подписью в договоре беспроцентного займа и в расписке, подлинники которых приобщены представителем истца в материалы дела.
Разделом 2 договора займа стороны предусмотрели, что за пользование суммой займа проценты не выплачиваются до дня возврата суммы займа включительно.
Сумма займа уплачивается не позднее ** ** ** числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа, платежами в размере не менее .... Заемщик вправе возвращать сумму займа и другими неравными частями, но к ** ** ** г. должна быть возвращена вся оставшаяся сумма займа.
Как следует из объяснений стороны истца и не оспорено ответчиком, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что доказательств оплаты суммы долга суду со стороны ответчика не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Рождественского Б.В. о взыскании с Ярошенко А.А. задолженности по договору займа от ** ** ** г. в размере ...
Кроме того, в рассматриваемом случае в договоре займа /п.3.1/ стороны предусмотрели, что за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты штрафа ... руб. за каждый день просрочки, штраф уплачивается с текущим очередным платежом суммы займа.
Таким образом, принимая во внимание, что договор займа содержит условие о выплате штрафа, с ответчика в пользу истца следует взыскать согласно расчетам истца штраф за несвоевременный возврат суммы займа за период с ** ** ** г. включительно в размере ...
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 2546 руб. в возврат государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ярошенко А.А. в пользу Рождественского Б.В. 55000 руб. в возврат долга по договору займа от ** ** ** г., 23200 руб. штрафа за несвоевременный возврат суммы займа за период с ** ** ** г. по ** ** ** г. включительно, 2546 руб. в возврат госпошлины, всего – 80746 рублей.
Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Платто