Решение по делу № 2-296/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-296/2023

УИД 29RS0020-01-2023-000546-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2023 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Дивина А.Н.,                            при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.А. к Соболеву Н.Г. о взыскании долга по расписке, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.А. обратился в суд с иском к Соболеву Н.Г. о взыскании долга по расписке, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года он занял ответчику денежные средства в сумме 47 045 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего Соболевым Н.Г. была написана расписка в простой письменной форме. За невозврат денежных средств в установленный срок, согласно расписке, ответчик обязался выплатить штраф в размере 10 000 руб. В установленный срок денежные средства возвращены не были. На направленную в адрес ответчика претензию 24.04.2023 ответа не поступило. За период просрочки возврата денежных средств подлежит начислению проценты. Кроме того, он испытал моральные и душевные переживания, поскольку денежные средства, которые занял, планировал потратить на приобретение бытовой техники для улучшения качества жизни, вынужден был откладывать покупку, по причине отсутствия в семье денежных средств возникали скандалы. В связи с нарушением права он понес расходы на юридические услуги, почтовые расходы и расходы за совершение нотариального действия. Просил взыскать с ответчика: 1) долг в размере 47 045 руб.; 2) проценты за пользование денежными средствами за период с 18.02.2023 по 01.06.2023 в размере 1 005,35 руб.; 3) проценты за пользование денежными средствами от суммы основного долга в размере 47 045 руб. за период с момента обращения с иском в суд 01 июня 2023 года по день фактической оплаты долга; 4) штраф за невозвращение заемных средств в срок 17.02.2023 в сумме 10 000 руб.; 5) компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.; 6) расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб.; 7) почтовые расходы в сумме 470,48 руб.; 8) расходы за совершение нотариального действия в сумме 3 000 руб.; 9) госпошлину в размере 2 241,51 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, исковое заявление Кузнецова А.А. поступило в суд 21 августа 2023 года, принято к производству суда 22 августа 2023 года и назначено предварительное судебное заседание на 11 час. 00 мин. 20 сентября 2023 года (л.д.2-4).

О времени и месте судебного заседания истец Кузнецов А.А. извещался по единственном указанному им в исковом заявлении адресу: <адрес> (л.д. 7, 11, 40).

В судебное заседание 20 сентября 2023 года истец Кузнецов А.А. не явился (л.д. 42), об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрение дела в свое отсутствие не просил.

По делу назначено основное судебное заседание на 16 октября 2023 года в 09 час. 00 мин., о чем стороны извещались надлежащим образом. Истцу судебные повестки, а также запрос оригиналов документов (л.д. 43) направлены судом по указанному истцом в исковом заявлении адресу: <адрес>, а также по адресу, указанному на конверте, в котором исковое заявление поступило в суд: <адрес> (л.д. 5).

Вместе с тем, в судебное заседание 16 октября 2023 года истец Кузнецов А.А. вновь не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Документы по запросу суда, в суд истцом также не представлены.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Кузнецов А.А. не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, в суд по вторичному вызову не явился, своего представителя не направил, от стороны ответчика в суд не поступило требование о рассмотрении дела по существу, в связи с чем в силу вышеуказанной процессуальной нормы исковое заявление Кузнецова А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кузнецова А.А. к Соболеву Н.Г. о взыскании долга по расписке, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий А.Н. Дивин