Решение по делу № 2-1634/2020 от 14.07.2020

Дело №2-1634/2020

УИД:№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2020 года                             г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Волковой В.Н.,

при секретаре Грибовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотова С. А. к потребительскому кооперативу «Доброе поле» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сотов С.А. обратился в суд к потребительскому кооперативу «Доброе Поле» (далее – ПК «Доброе поле», кооператив) с иском о расторжении договора об участии в хозяйственной деятельности от dd/mm/yy, о взыскании с ответчика в его пользу паевого взноса в размере 153 000 руб., поощрение за пользование денежными средствами в размере 5 504,38 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 370 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

Требования обосновал тем, что dd/mm/yy между ним и ответчиком был заключен договор об участии в хозяйственной деятельности «Викторина». В день заключения договора им был внесен паевый взнос в размере 153 000 руб. В соответствии с условиями договора установлено поощрение в размере 13% годовых. По договору «Викторина» за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy сумма поощрения за пользование денежными средствами составила 5 504,38 руб. dd/mm/yy он обратился к ответчику с заявлением на закрытие договора и выплате паевого взноса и поощрения. Однако до настоящего времени его требования не выполнены.

Истец Сотов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, направил представителей по доверенности Куликову Я.А.

В судебном заседании представитель истца Куликова Я.А. исковые требования о расторжении договора не поддержала, так как договор был заключен до dd/mm/yy, требования в части взыскания процентов уточнила, просила взыскать проценты с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 5 504,20 руб., а также просила взыскать расходы по плате услуг представителя в размере 12 000 руб., в остальной части исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ПК «Доброе поле» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по юридическому и фактическому адресу места нахождения.

Поскольку судом исполнены требования ст. 113 ГПК РФ об уведомлении ответчика о судебном заседании, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2 ст. 123.2 ГК РФ).

Правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, урегулированы Законом РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 2 Закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» настоящий Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

Таким образом, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с нормами ГК РФ и законом о потребительских кооперативах. Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между потребительским кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы ГК РФ и уставом кооператива.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что dd/mm/yy между потребительским кооперативом «Доброе поле», именуемым кооператив, и Сотовым С.А., именуемый пайщик, заключен договор об участии в хозяйственной деятельности «Викторина», по условиям которого пайщик участвует в хозяйственной деятельности кооператива путем направления своих паевых, членских и иных взносов в виде денежных средств и иного имущества и имущественных прав, в паевой фонд, фонд взаимного обеспечения, фонд развития потребительской кооперации, фонд обеспечения хозяйственной деятельности, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика в соответствии с условиями настоящего договора и иных внутренних документов кооператива, регулирующих отношения по участию в хозяйственной деятельности между кооперативом и его членами (пайщиками) (п. 1.1 договора).

Участие пайщика в хозяйственной деятельности кооператива определяется в соответствии с п. 1.2 договора как направление им своих паевых, членских и иных взносов в виде денежных средств и иного имущества и имущественных прав, в паевой фонд, фонд взаимного обеспечения, фонд развития потребительской кооперации, фонд обеспечения хозяйственной деятельности кооператива для последующего инвестирования в развитие кооператива, в организации, созданные кооперативом и членами (пайщиками) кооператива, а также для получения пайщиком - инвестором экономической выгоды.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что пайщик обязуется на основании своего письменного заявления, одобренного советом кооператива, передать в паевый фонд кооператива денежные средства в качестве паевого взноса в размере 2 000 руб. в день подписания настоящего договора.

Поощрение пайщика за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива и развитие потребительской кооперации путем внесения им паевых и членских взносов на определенные настоящей программой цели составляет 13% годовых (п. 3.3 договора).

Сумма, определенная в договоре, передается кооперативу в качестве паевого взноса пайщика на 6 месяцев (п. 3.4 договора).

Выплата поощрения за активное участие пайщика в хозяйственной деятельности кооператива осуществляется при исполнении пайщиком всех условий соглашения и программы (п. 3.5 договора).

В силу п. 5.1 договора при исполнении пайщиком всех условий настоящего договора кооператив обязуется уплатить пайщику поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива в размере 13% годовых.

Выплата поощрения по настоящему договору за активное участие пайщика в хозяйственной деятельности кооператива осуществляется единовременно по истечении срока договора из фонда взаимного обеспечения членов (пайщиков) кооператива. Совет кооператива вправе рассмотреть вопрос о выдаче досрочно (до истечения срока договора) пайщику - участнику программы вышеуказанного поощрения при условии наличия свободных средств в соответствующем фонде (п. 5.2 договора).

Согласно п. 5.4.1 договора кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику его паевой взнос в срок, установленный настоящим договором.

Возврат паевого взноса пайщику производится посредством внесения технической записи кооперативом в учетную программу об увеличении паевого взноса пайщика в паевом фонде кооператива (п. 5.4.2 договора).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что срок его действия составляет 6 месяцев с момента внесения записи в реестр членов (пайщиков) общества об увеличении паевого взноса пайщика.

Как установлено в судебном заседании, Сотов С.А. исполнил свои обязательства по договору об участии в хозяйственной деятельности от dd/mm/yy, внеся в кооператив в качестве пая денежные средства в размере 2 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от dd/mm/yy, а также вступительный взнос и минимальный паевый взнос в размере 200 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от dd/mm/yy.

С dd/mm/yy истец является членом (пайщиком) потребительского кооператива «Доброе поле».

Пайщик вправе в любое время до истечения срока действия настоящего договора увеличить сумму переданного паевого взноса, но не менее чем на 1 000 руб. (п. 4.2 договора). Изменение суммы договора оформляется дополнительным соглашением сторон в письменной форме на основании заявления пайщика, одобренного Советом Кооператива (п. 4.3 договора).

dd/mm/yy между потребительским кооперативом «Доброе поле», именуемым кооператив, и Сотовым С.А., именуемый пайщик, заключено дополнительное соглашение к договору об участии в хозяйственной деятельности № от dd/mm/yy, согласно которому пайщик увеличил указанную в договоре сумму денежных средств, переданных в качестве паевого взноса в паевый фонд кооператива на 150 000 рублей. Общая сумма денежных средств, переданная в качестве паевого взноса в паевый фонд кооператива на условиях Программы составляет 152 000 рублей.

Факт внесения истцом денежных средств в размере 150 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от dd/mm/yy.

dd/mm/yy между потребительским кооперативом «Доброе поле», именуемым кооператив, и Сотовым С.А., именуемый пайщик, заключено дополнительное соглашение к договору об участии в хозяйственной деятельности № от dd/mm/yy, согласно которому пайщик увеличил указанную в договоре сумму денежных средств, переданных в качестве паевого взноса в паевый фонд кооператива на 1 000 рублей. Общая сумма денежных средств, переданная в качестве паевого взноса в паевый фонд кооператива на условиях Программы составляет 153 000 рублей.

Факт внесения истцом денежных средств в размере 1 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от dd/mm/yy.

Статьями 13 и 14 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» предусмотрено право пайщика на получение паевого взноса в связи с выходом из потребительского общества.

При этом согласно статье 13 названного Закона, прекращение членства в потребительском обществе возможно на основании заявления пайщика о добровольном выходе из потребительского общества и рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

На основании пункта 1 статьи 14 указанного Закона при выходе из потребительского общества выбывшему пайщику выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, предусмотренных уставом потребительского общества.

В соответствии с п. 12.1.1 устава кооператива членство в кооперативе прекращается, в том числе, в случае добровольного выхода члена кооператива.

Член кооператива признается добровольно выбывшим из кооператива со дня принятия Советом кооператива решения о прекращении его членства в кооперативе (п. 12.3 устава).

dd/mm/yy Сотов С.А. обратился к ответчику с заявлением на закрытие договора сбережения от dd/mm/yy и выдаче денежных средств.

Однако ответчиком его требования до настоящего времени не исполнены, паевые взносы и денежное поощрение не выплачены. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора в нарушение положений устава Совет кооператива не рассмотрел заявление истца о возврате паевого взноса и не принял соответствующее решение, при этом денежные средства истцу не возвращены, что свидетельствует о существенном нарушении его права, оснований для отказа истцу в судебной защите не имеется, в силу чего исковые требования о взыскании паевого взноса с поощрением подлежат удовлетворению.

Таким образом, сумма паевых взносов подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно расчету истца по договору «Викторина» за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy сумма процентов составила 5 504,20 руб. Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями договора, проверен судом и признается верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 5 504,20 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей и другие понесенные сторонами и признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом Сотовым С.А. понесены расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 12 000 рублей.

Интересы Сотова С.А. в суде представляла Куликова Я.А., которая участвовала в одном судебном заседании, консультировала истца, составляла исковое заявление, заявление на возврат паевого взноса.

Исходя из указанных выше норм права и конкретных обстоятельств дела, учитывая разумность пределов расходов на оплату услуг представителя, категорию спора и уровень его сложности, объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, фактический результат спора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные последним на оплату услуг представителя, в сумме 5 000 руб.

Суд считает данную сумму судебных расходов разумной.

Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в требуемом заявителем размере не имеется, поскольку данные расходы являются чрезмерно завышенными. Они не соответствуют сложности дела, характеру и объему оказанных услуг, и не отвечают требованиям разумности и справедливости.

Поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 370 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 370 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сотова С. А. к потребительскому кооперативу «Доброе поле» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива «Доброе поле» в пользу Сотова С. А. сумму паевых взносов в размере 153 000 руб., проценты в размере 5 504,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 370 руб., расходы на услуги представителей в размере 5 000 руб., а всего взыскать 167 874 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        В.Н. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2020 года.

Судья                                        В.Н. Волкова