Решение по делу № 1-208/2022 от 31.03.2022

Дело №1-208/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2022 года                                                                                       г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при секретаре судебного заседания Жоховой Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Поповой В.Р.,

потерпевшего Н.А.А.,

подсудимого Мартынова А.А.,

защитника подсудимого адвоката Мелехова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мартынова Алексея Александровича, <персональные данные>, ранее не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 29.03.2022, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Мартынов А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

в период времени с 21 часа 00 минут 20.12.2021 года по 04 часа 45 минут 21.12.2021 года, точное время и дата следствием не установлены, Мартынов А.А. находясь на автомобильной парковке, которая расположена в 50 метрах от дома 47 «б» по улице Спортивная г.о. Электросталь Московская область, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его (Мартынова А.А.) преступными действиями на автомобильной парковке никто не наблюдает, действуя умышленно в указанный период времени, подошел к припаркованному грузовому фургону марки № государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему Н.А.А. и путем свободного доступа с помощью имеющегося при нем домкрата и баллонного ключа, осуществил снятие с задней оси четырех штампованных дисков 16 радиуса марки «Экстра» стоимостью 3200 рублей каждая, а всего общей стоимостью 12 800 рублей, на которых имелась зимняя шипованная покрышка марки «Westlake» 16 радиуса, размерами 185/75 стоимостью 6000 рублей каждая, а всего общей стоимостью 24 000 рублей.

А всего Мартынов А.А. тайно похитил имущество принадлежащее Н.А.А., на общую сумму 36 800 рублей, чем причинил потерпевшему Н.А.А. значительный материальный ущерб и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же (Мартынов А.А.) обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

в период времени с 14 часов 00 минут 25.12.2021 года по 12 часов 20 минут 26.12.2021 года, точное время и дата следствием не установлены, Мартынов А.А. находясь напротив торца дома 0/2 по улице Трудовая г.о. Электросталь Московская область, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его (Мартынова А.А.) преступными действиями возле дома никто не наблюдает, действуя умышленно в указанный период времени, подошел к припаркованному грузовому фургону марки № государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему Н.А.А. и путем свободного доступа с помощью имеющегося при нем домкрата и баллонного ключа, осуществил снятие с задней правой оси двух штампованных дисков 16 радиуса неустановленной марки стоимостью 1500 рублей каждая, а всего общей стоимостью 3000 рублей, на которых имелась зимняя шипованная покрышка марки «Westlake» 16 радиуса, размерами 185/75, стоимостью 3000 рублей каждая, а всего общей стоимостью 6000 рублей.

А всего Мартынов А.А. тайно похитил имущество принадлежащее Н.А.А., на общую сумму 9000 рублей, чем причинил потерпевшему Н.А.А. значительный материальный ущерб и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Н.А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела производством в отношении подсудимого Мартынова А.А. в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный ему преступлением ущерб и принес свои официальные извинения, представив суду письменное заявление о прекращении уголовного дела.

Подсудимый Мартынов А.А., его защитник – адвокат Мелехов В.А. согласились с заявленным ходатайством и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Попова В.Р. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, письменное заявление потерпевшего Н.А.А., убедившись, что ходатайство потерпевшего было заявлено добровольно и не явилось результатом угрозы, заслушав мнение иных участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Статья 76 УК РФ также предусматривает освобождение обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред.

Как следует из материалов уголовного дела, два преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, инкриминируемые Мартынову А.А. в вину, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Мартынов А.А. является лицом ранее не судимым, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. На прекращение уголовного дела на основании ст.76 УК РФ и в порядке ст. 25 УПК РФ не возражает.

Потерпевший Н.А.А. подтвердил в судебном заседании, что претензий к Мартынову А.А. не имеет, причиненный ущерб ему возмещен, он примирился с подсудимым, о чем к материалам дела приобщено его соответствующее письменное заявление.

Таким образом, по делу соблюдена совокупность всех условий для применения в отношении Мартынова А.А. положений ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мартынова Алексея Александровича органами предварительного следствия обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения, избранную Мартынову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу:

Автомобильные колеса в количестве 6 штук, состоящие из штампованного диска 16 радиуса и резиновой покрышки марки «Westlake SW606, 185/75 R16С», изъятые в ходе выемки у Мартынова А.А. от 20.01.2022 года, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Н.А.А., оставить во владении Н.А.А.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                               Г.Ю. Шалыгин