Решение по делу № 2-1040/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-1040/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рі.Тверь                              18 августа 2020 РіРѕРґР°

Заволжский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

при секретаре Борисовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к Лысенко В.Г., Лысенко Т.П., Лысенко М.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения и начисленных пени, и по встречному иску Лысенко В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» и обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Компания» о признании недействительным агентского договора,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ООО «Тверская генерация» обратилось в суд с настоящим иском к Лысенко В.Г., Лысенко Т.П., Лысенко М.В., мотивируя свои требования тем, что осуществляет поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления по адресу: <адрес>. Протоколом общего собрания домовладельцев по адресу: <адрес> - выбрано ООО «Ремонтно-Строительная Компания» как способ управления многоквартирным домом. На основании п. 2.1.9 агентского договора № 902551 от 15.06.2015 г., заключенного с ООО «Ремонтно-Строительная Компания», ООО «Тверская генерация» обязано производить взыскание задолженности, возникшей с момента начала действия агентского договора, за коммунальные услуги с потребителей. Также между ООО «Тверская генерация» и ООО «Единый расчетный кассовый центр» заключен субагентский договор № 3-192 от 15.07.2014 г., согласно которому ООО «Единый расчетный кассовый центр» берет на себя обязательства от имени ООО «Тверская генерация» совершать действия, необходимые для начисления платы за оказанные потребителям коммунальные услуги: «горячее водоснабжение», «отопление», «горячее водоснабжение на общедомовые нужды». Оплата тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления в период с 01.07.2018 г. по 30.06.2019 г. ответчиками произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 38 698,88 руб. Ввиду несвоевременного внесения платы на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ ответчикам начислены пени в сумме 2 170,29 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.07.2018 г. по 30.06.2019 г. в сумме 38 698,88 руб., пени за указанный период в сумме 2 170,29 руб.

Ответчик Лысенко В.Г. обратился в суд со встречным иском к ООО «Тверская генерация» о признании недействительным агентского договора. Свои требования мотивировал тем, что истец по первоначальному иску в качестве обоснования законности своих требований ссылается на агентский договор №902551 от 15.06.2015г., по которому ООО «Тверская генерация» согласно п.2.1.9 обязана производить взыскание задолженности, возникшей с момента начала действия агентского договора, за коммунальные услуги, с потребителей, в том числе в судебном порядке. Лысенко В.Г. считает первоначальные исковые требования незаконными и необоснованными по следующим основаниям. Исходя из требований закона, правовое положение управляющей компании как исполнителя коммунальных услуг, включает в себя обязанность по приобретению и поставке коммунального ресурса от границы разграничения балансовой принадлежности сетей с ресурсоснабжающей организацией до конечных потребителей. При этом ответственность за оплату коммунального ресурса перед ресурсоснабжающей организацией возложена действующим законодательством именно на управляющую организацию, которая вправе предъявить соответствующие требования собственникам помещений в жилом доме. Между Лысенко В.Г., Лысенко Т.П. и Лысенко М.В. отсутствуют договорные отношения на поставку коммунальных услуг, в том числе вытекающие из публичных правоотношений с ООО «Тверская генерация», в связи с чем первичные исковые требования основаны на агентском договоре №902551 от 15.06.2015г., заключенном между ООО «Тверская генерация» и ООО «Ремонтно-Строительная Компания». Из норм гражданского законодательства следует, что агентский договор является возмездной сделкой, в соответствии с которой агент получает вознаграждение от принципала, то есть в данном случае ООО «Тверская генерация» от ООО «Ремонтно-Строительная Компания». В силу того, что основной и единственной деятельностью ООО «Ремонтно-Строительная Компания» является управление домами, доход данной организацией может быть получен только от услуг по управлению МКД. Согласно действующим нормам, регламентирующим предоставление гражданам услуг ЖКХ, управляющая компания не может самопроизвольно устанавливать тарифы на свои услуги и ЖКХ, так как они устанавливаются либо по решению общего собрания собственников МКД, либо органами местного самоуправления, либо уполномоченными федеральными регуляторами. Из чего следует, что управляющая компания не может заключать и исполнять любые возмездные сделки без решения общего собрания собственников МКД, либо уполномоченного муниципального либо федерального органа, так как финансовое обеспечение такого договора будет обеспечиваться за счет граждан-потребителей и повлечет за собой увеличение установленных тарифов ЖКУ, причиняя убытки гражданам-потребителям. В то же время вознаграждение, причитающееся по агентскому договору ООО «Тверская генерация», является его неосновательным обогащением. Также считает, что поскольку ООО «Ремонтно-Строительная Компания» не получало от собственника жилого помещения и проживающих граждан, в том числе истца по встречному иску, согласие на передачу и обработку своих персональных данных третьим лицам, то действия агента по передаче принципалу персональных данных граждан являются незаконными. В связи с изложенными обстоятельствами Лысенко В.Г. полагает, что агентский договор №902551 от 15.06.2015г., заключенный между ООО «Тверская генерация» и ООО «Ремонтно-Строительная Компания», нарушает его права и охраняемые законом интересы, в том числе может повлечь для него неблагоприятные последствия. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании сделки недействительной.

Определением мирового судьи судебного участка №65 Тверской области от 29.11.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Ремонтно-Строительная Компания».

Определением мирового судьи судебного участка №65 Тверской области от 30.12.2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЕРКЦ».

Определением мирового судьи судебного участка №65 Тверской области от 12.02.2020 года гражданское дело передано в Заволжский районный суд г.Твери для рассмотрения по подсудности.

Определением Заволжского районного суда г.Твери от 19 марта 2020 года дело принято к своему производству; к участию в деле в качестве ответчика по встречному иску привлечено ООО «Ремонтно-Строительная Компания».

Определением Заволжского районного суда г.Твери от 26 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по встречному иску, привлечены Лысенко Т.П. и Лысенко М.В.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ.

Истец - ООО «Тверская генерация» ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя. До перерыва в судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Тверская генерация» - Мишина Т.А. требования первоначального иска поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что оплата задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения и начисленных пени ответчиками не производилась. При этом просила встречное исковое заявление Лысенко В.Г. оставить без рассмотрения, поскольку он не является стороной договора, а его права как третьего лица ничем не нарушены, следовательно, требования о признании агентского договора ничтожным не могут быть им заявлены.

Также в материалы дела представлено ходатайство ООО «Тверская генерация» об оставлении встречного иска Лысенко В.Г. к ООО «Тверская генерация» без рассмотрения по следующим основаниям. По смыслу иска, заинтересованность истца в признании агентского договора ничтожной сделкой и в применении последствий ее ничтожности заключается в нарушении имущественных прав истца, выразившемся в необоснованном несении им дополнительных расходов на уплату агентского вознаграждения без получения на это его согласия в установленном законом порядке. Согласно п.3.1 и 3.2 агентского договора стоимость услуг, выполняемых агентом по настоящему договору, является договорной и составляет 1200 рублей в месяц. Оплата услуг производится принципалом ООО «РСК «Первый квартал» путем проведения зачета взаимных требований с агентом ООО «Тверская генерация» в рамках настоящего договора и договора о предоставлении информационных услуг от 25.06.2015г. № 902551-И п.3.1 и 3.2 – стоимость услуг которых также составляет 1200 руб. Поскольку истец стороной агентского договора (принципалом) не является, обязательство оплачивать агентское вознаграждение на себя не принимал и не несет это обязательство, то нельзя признать доказанным истцом наличие у него материально-правового интереса в признании агентского договора ничтожной сделкой и в применении последствий ничтожности сделки. Применение таких последствий не способно повлиять на объем имущественных прав истца.

Ответчик (истец по встречному иску) Лысенко В.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. При этом указал, что с требованиями ООО «Тверская генерация» не согласен по причине отсутствия законных оснований их удовлетворения, в связи с чем просил отказать в удовлетворении первоначального иска в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Встречное исковое заявление поддержал и просил удовлетворить.

Ответчики Лысенко Т.П. и Лысенко М.В., также являющиеся третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора по встречному иску; а также третьи лица - ООО «Ремонтно-Строительная Компания» и ООО «ЕРКЦ» в судебное заседание не явились и не направили своих представителей. При этом ООО «ЕРКЦ» представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя по доказательствам, представленным сторонами.

При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ООО «Тверская генерация» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления по адресу: <адрес>

На основании п. 2.1.9 агентского договора № 90227 от 15.06.2015 г., с учетом дополнительных соглашений к нему, заключенного с ООО «Городская Управляющая компания», ООО «Тверская генерация» обязано производить взыскание задолженности, возникшей с момента начала действия агентского договора, за коммунальные услуги с потребителей.

Также, между ООО «Тверская генерация» и ООО «Единый расчетный кассовый центр» заключен субагентский договор №3-192 от 15.07.2014 г., согласно которому ООО «Единый расчетный кассовый центр» берет на себя обязательства от имени ООО «Тверская генерация» совершать действия, необходимые для начисления платы за оказанные потребителям коммунальные услуги: «горячее водоснабжение», «отопление», «горячее водоснабжение на общедомовые нужды».

Вышеуказанная квартира с 22 апреля 2011 года принадлежит на праве собственности Лысенко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 04 декабря 2019 года.

Согласно выписке из домовой книги от 03.12.2019 года, кроме собственника Лысенко В.Г., в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года также зарегистрированы Лысенко Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Лысенко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ. – Лысенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства подтверждаются также адресной справкой УМВД России по Тверской области.

Как следует из справки, выданной ООО «Ремонтно-Строительная Компания» 04.03.2019г., Лысенко В.Г. действительно проживает и зарегистрирован по вышеуказанному адресу; в состав его семьи входят: жена Лысенко Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дети - Лысенко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Лысенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Тверская генерация» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке не имеется. Доказательств, что ответчики являются членами одной семьи по состоянию на дату рассмотрения дела истцом суду не представлено.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21,26,28 ГК РФ и ст.ст. 56,60, 64 СК РФ).

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст.31 и ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Оплата тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления в период с 01.07.2018 г. по 30.06.2019 г. ответчиками произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 38 698,88 руб., что подтверждается расчетом истца, не оспоренным ответчиками. При этом задолженность за отопление (с 01.10.2018 года по 01.05.2019 года) составила 24 125,01 руб.; за горячее водоснабжение с 01.07.2017 г. по 30.05.2019 г. – 14 573,87 руб.

По заявлению ООО «Тверская генерация» 19.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 67 Тверской области был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности с Лысенко В.Г., Лысенко Т.П. и Лысенко М.В., однако определением мирового судьи от 17.09.2019 года отменен, как следует из копии соответствующего определения. Задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена.

Учитывая, что в силу действующего законодательства оплата за коммунальную услугу «отопление» подлежит взысканию с собственников жилого помещения соразмерно их доле в праве общей долевой собственности, а оплата за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» - с проживающих (зарегистрированных) лиц, при этом бремя содержания жилого помещения за малолетних несут их родители, с ответчиков надлежит взыскать:

- с Лысенко В.Г. (за себя и несовершеннолетнюю Лысенко Е.В.) – 29 590,21 руб. (24 125,01руб.(отопление)+14573,87/4=3643,47;14 543,47/4/2=1821,73; 24 125,01+3643,47+1821,73= 29 590,21);

- с Лысенко Т.П. (за себя и несовершеннолетнюю Лысенко Е.В.) – 5 465,20 руб. (14573,87/4 = 3643,47; 14 543,47/4/2=1821,73; 3643,47+1821,73= 5465,20);

- с Лысенко М.В. – 3643,47 руб. (14573,87/4 = 3643,47).

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч.14 ст.155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Ввиду несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ начислены пени в сумме 2 170,29 руб., что подтверждается расчетом истца, не оспоренным ответчиками.

Обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, судом не установлено. Ответчиками ходатайство о снижении пени не заявлялось, доказательств несоразмерности не представлено.

Учитывая изложенное, с собственника жилого помещения Лысенко В.Г. надлежит взыскать пени в сумме 2 170,29 руб.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

По смыслу указанных положений, если ответчики являются долевыми должниками, то и судебные расходы подлежат возмещению в долевом порядке пропорционально их долям.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и вышеприведенные положения закона, учитывая, что истцом при подаче иска не была уплачена государственная пошлина, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1426 рублей 08 копеек, пропорционально присужденным суммам, а именно:

с Лысенко В.Г. – 1098,08 рублей (77%),

с Лысенко Т.П. – 199,65 рублей (14%),

с Лысенко М.В. – 128,35 рублей (9%).

    Р Р°Р·СЂРµС€Р°СЏ встречные исковые требования Лысенко Р’.Р“. Рє РћРћРћ «Тверская генерация» Рё РћРћРћ «Ремонтно-Строительная Компания» Рѕ признании недействительным агентского РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующим выводам.

    Р—аявляя указанное требование, Лысенко Р’.Р“. полагает, что управляющая компания РЅРµ может заключать Рё исполнять любые возмездные сделки без решения общего собрания собственников РњРљР”, либо уполномоченного муниципального либо федерального органа, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем агентский РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„–902551 РѕС‚ 15.06.2015Рі., заключенный между РћРћРћ «Тверская генерация» Рё РћРћРћ «Ремонтно-Строительная Компания», нарушает его права Рё охраняемые законом интересы, РІ том числе может повлечь для него неблагоприятные последствия.

    РљР°Рє указано РІ Рї.71 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ в„– 25 РѕС‚ 23.06.2015Рі. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации», согласно Рї.1 СЃС‚.166 ГК Р Р¤ сделка недействительна РїРѕ основаниям, установленным законом, РІ силу признания ее таковой СЃСѓРґРѕРј (оспоримая сделка) либо независимо РѕС‚ такого признания (ничтожная сделка).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ разъяснениям, данным РІ абз. 1 Рї.73 того же Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации сделка, нарушающая требования закона или РёРЅРѕРіРѕ правового акта, РїРѕ общему правилу является РѕСЃРїРѕСЂРёРјРѕР№ (Рї.1 СЃС‚. 168 ГК Р Р¤).

В соответствии с п.71 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй п.2 ст.166 ГК РФ).

То есть, условием признания недействительными сделок, является наступление неблагоприятных последствий для лица, оспаривающего сделку. Таким образом, истец должен доказать нарушение своих прав и законных интересов оспариваемой сделкой.

Между тем, РІ материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совокупность обстоятельств, РїСЂРё наличии которых оспариваемая сделка может быть признана недействительной, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем встречные исковые требования Лысенко Р’.Р“. Рє РћРћРћ «Тверская генерация» Рё РћРћРћ «Ремонтно-Строительная Компания» Рѕ признании недействительным агентского РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° удовлетворению РЅРµ подлежат.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к Лысенко В.Г., Лысенко Т.П., Лысенко М.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения и начисленных пени удовлетворить.

Взыскать с Лысенко В.Г. в пользу ООО «Тверская генерация» задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.07.2018 г. по 30.06.2019 г. в сумме 29 590,21 руб., и пени в сумме 2 170,29 руб., а всего – 31 760,05 рублей.

Взыскать с Лысенко Т.П. в пользу ООО «Тверская генерация» задолженность за потребленные коммунальные услуги горячего водоснабжения за период с 01.07.2018 г. по 30.06.2019 г. в сумме 5 465,20 рублей.

Взыскать с Лысенко М.В. в пользу ООО «Тверская генерация»

задолженность за потребленные коммунальные услуги горячего водоснабжения за период с 01.07.2018 г. по 30.06.2019 г. в сумме 3643,47 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Тверская генерация» о взыскании задолженности и пени в солидарном порядке – отказать.

Взыскать с Лысенко Валерия Геннадьевича в доход бюджета муниципального образования Тверской области – город Тверь государственную пошлину в размере 1098,08 рублей.

Взыскать с Лысенко Татьяны Петровны в доход бюджета муниципального образования Тверской области – город Тверь государственную пошлину в размере 199,65 рублей.

Взыскать с Лысенко Марка Валерьевича в доход бюджета муниципального образования Тверской области – город Тверь государственную пошлину в размере 128,35 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Лысенко Валерия Геннадьевича к ООО «Тверская генерация» и ООО «Ремонтно-Строительная Компания» о признании недействительным агентского договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 августа 2020 года.

Председательствующий          Рќ.Р’. РњРѕСЂРѕР·РѕРІР°