Решение по делу № 11-86/2024 от 25.11.2024

    № 11-86/2024

    № 9-514/2024

    50МS0182-01-2024-001864-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2024г.                                     г. Павловский Посад

Апелляционная инстанция Павлово-Посадского городского суда Московской области в составе председательствующего судьи Большаковой С.П.,

рассмотрев частную жалобу ИП Граковича Андрея Антоновича на определение мирового судьи 182 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области,

УСТАНОВИЛ:

        Определением мирового судьи судебного участка № № Павлово- Посадского судебного района Московской области от 24 июня 2024 года возвращено заявление ИП Граковича А.А. о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору № № от 16.09.2013г. с должника Чувагина С.А., ввиду не представления документального подтверждения заключения данного кредитного договора, а именно копии кредитного договора, а также подтверждения получения денежных средств должником.

       Не согласившись с постановленным определением, ИП Граковичем А.А. подана частная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить, поскольку как следует из заявления, подписанного Чувагиным С.А., договор считается заключенным с даты получения Банком заявления при условии совершения Клиентом требуемых договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения договора не установлен договором или действующим законодательством РФ. Указанное заявление, а также выписка по ссудному счету должника были направлены вместе с заявлением о выдаче судебного приказа.

         В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

         Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № 182 Павлово- Посадского судебного района Московской области от 24 июня 2024 года возвращено заявление ИП Граковича А.А. о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору № VX5653349 от 16.09.2013г. с должника Чувагина С.А., ввиду не представления документального подтверждения заключения данного кредитного договора, а именно копии кредитного договора, а также подтверждения получения денежных средств должником.

           С таким выводом согласиться нельзя, поскольку он сделан без учета подлежащих применению норм процессуального права.

          Согласно ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

         В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика;

3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

          Как следует из заявления, подписанного Чувагиным С.А., договор считается заключенным с даты получения Банком заявления при условии совершения Клиентом требуемых договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения договора не установлен договором или действующим законодательством РФ.

         Во исполнение указанных условий Клиентом были предоставлены необходимые документы, Банком в свою очередь была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 50 000 руб. на срок до 30.09.2015г. с процентной ставкой 20% годовых.

       Тем самым подписанное ответчиком заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания является договором комплексного банковского обслуживания физических лиц.

         Указанное заявление, а также выписка по ссудному счету должника были направлены вместе с заявлением о выдаче судебного приказа.

       При таких обстоятельствах, определение мирового судьи 182 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 24 июня 2024 года нельзя признать законным, поскольку оно принято с нарушениями норм процессуального законодательства, в связи с чем, определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № № Павлово- Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года о возврате заявления ИП Граковича Андрея Антоновича о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору № № от 16.09.2013г. с должника Чувагина Сергея Александровича отменить, частную жалобу ИП Граковича Андрея Антоновича удовлетворить.

         Материалы дела направить мировому судье № судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области для рассмотрения заявления со стадии принятия.

         Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

         Мотивированное определение изготовлено 16.12.2024г.

      Судья:                                                        С.П. Большакова