Решение по делу № 1-143/2022 от 12.01.2022

19RS0№-52

№ (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                      25 января 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кулешевской А.В.,

при секретаре Лебедеве Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шестаковой С.А.,

подсудимого Антонова В.А.,

его защитника – адвоката Шабановой И.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего по найму отделочником ООО «Сибстройсервис», не военнообязанного зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 11 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 19 дней - ДД.ММ.ГГГГ;

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлениями Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ года возложены дополнительные обязанности;

    - ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

    - ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца;

    - ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 4 месяца;

    -ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ;

    -ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

                                УСТАНОВИЛ:

Антонов В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Указанное преступление совершено им в городе Абакане, Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 51 минуты до 13 часов 53 минут, Антонов В.А., находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, помещение 499 «Н», где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Альбион 2002», действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для продавца магазина «Бристоль» ФИО5, открыто, без применения насилия, похитил с торгового стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина бутылку водки «Полевая» 40%, 0,7 литра, закупочной стоимостью 255 рублей 79 копеек, принадлежащую ООО «Альбион 2002», которую убрал во внутренний карман своей куртки. После чего, Антонов В.А., не реагируя на неоднократные требования ФИО5 вернуть похищенное, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион 2002» материальный ущерб на сумму 255 рублей 79 копеек.

                    На досудебной стадии производства по уголовному делу обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника - адвоката ФИО6 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Антонов В.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что предъявленное по ч.1 ст. 161 УК РФ обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает полностью без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником – адвокатом ФИО6 и в присутствии адвоката, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО6 поддержала заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО7 в письменном ходатайстве не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражала против заявленного подсудимым Антоновым В.А. ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства и полагала возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Антонова В.А. по правилам Главы 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Антонов В.А. органами предварительного расследования обвиняется в преступлении, относящемуся, в силу ч.2 ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести.

Проверив материалы уголовного дела, принимая во внимание мнения участников процесса, выразивших согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что инкриминируемое Антонову В.А. преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии адвоката, возражений от участников процесса против заявленного подсудимого ходатайства не поступило, суд находит ходатайство подсудимого Антонова В.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке, а предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном акте.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого Антонова В.А., суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает Антонова В.А. вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания Антонову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, с умышленной формой вины, относящегося к категории средней тяжести, предмет преступного посягательства, влияние наказания на исправление Антонова В.А. и на условия его жизни и жизни его семьи, близких, а также личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его родных и близких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Подсудимый Антонов В.А. имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, судим (л.д. 116-117), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, (л.д. 114,115), состояние здоровья - наличие инвалидности, травм отрицает, имеет тяжелое хроническое заболевание; семейное положение – состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, также мать инвалида; состояние здоровья близких родственников – наличие инвалидности матери; трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Антонова В.А., в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем участия в следственных действиях, дачи показаний, сообщения обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, а также состояние здоровья близкого родственника (матери).

Принимая во внимание, что до возбуждения уголовного дела подсудимый Антонов В.А. в своем письменном объяснении сообщил сотрудникам полиции о своей причастности к инкриминируемому преступлению и предоставил информацию, необходимую для раскрытия и расследования этого преступления, поэтому суд признает объяснение Антонова В.А. в качестве явки с повинной и учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства (т. 1 л.д. 102-104).

Обстоятельством, отягчающим наказание Антонова В.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, данных о личности Антонова В.А., совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение осужденного в период испытательного срока.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное Антонову В.А., не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В виду наличия обстоятельства, отягчающего Антонову В.А. наказание, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающий верхний предел наиболее строгого вида наказания, и учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающей правила назначения наказания при рецидиве преступлений. Оснований, позволяющих при назначении Антонову В.А. наказания, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время, и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, и отсутствуют основания для назначения подсудимому более мягкого вида наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Антоновым В.А., степень и характер общественной опасности совершенного деяния, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание подсудимому, принимая во внимание сведения о личности Антонова В.А., суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для освобождения Антонова В.А. от уголовной ответственности и от наказания, а также применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «Альбион-2002» был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Антонова В.А. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 255 рублей 79 копеек (л.д.71).

Подсудимый Антонов В.А. согласен с исковыми требованиями представителя потерпевшего в полном объеме. Сумму ущерба Антоновым В.А. не оспаривается.

Государственный обвинитель полагала необходимым удовлетворить заявленное исковое требование в полном объеме.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, поскольку в результате умышленного и противоправного действия подсудимого Антонова В.А. «Альбион-2002» причинен материальный ущерб, который не возмещен виновным до настоящего времени.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО « Албион-2002» денежные средства в размере 255 (двухсот пятидесяти пяти) рублей, 79 копеек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Антонова В.А., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

- видеозапись, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст. 389.44, 389.1212 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                А.В. Кулешевская