Решение по делу № 2-427/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-427-2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

23 августа 2016 года г.Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными договоров займа и применении последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что "___" ___________ г. ФИО1 взяла у него взаймы деньги в сумме _____________ рублей.

"___" ___________ г. ФИО1 взяла у него взаймы деньги в сумме _____________ рублей.

"___" ___________ г. ФИО1 взяла у него взаймы деньги в сумме _____________ рублей.

Указанные суммы ответчица брала взаймы с обязательствами выплаты ежемесячных процентов (5 %) от суммы займа, на бессрочный срок.

Данные письменные обязательства ответчицы о возвращении долга на указанные суммы и в установленный конкретный срок, с указанием процентов возврата займа необходимо считать как договоры займа, заключенные между ним и ФИО1

Требования письменной формы договора займа, предусмотренные ст.808 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Однако, в указанные в расписках сроки - ежемесячно деньги ответчицей, с учетом процентов займа (5%), не были возвращены.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 ст.808 в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам, установленным ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факты получения ответчицей от него денежных средств подтверждаются расписками от "___" ___________ г., "___" ___________ г. и "___" ___________ г., соответственно, на суммы _____________ рублей, _____________ рублей и _____________ рублей.

Согласно условиям расписок ФИО1 обязались выплачивать 5 % в месяц на суммы займа.

Таким образом, с ответчицы (должника) подлежат взысканию в пользу ФИО2 общая сумма займа (по трем обязательствам) в размере (_____________ + _____________ + _____________) - _____________ рублей и проценты по обязательствам (на день обращения с претензией) на общую сумму (_____________ + _____________ + _____________) -_____________ рублей.

Расчет процентов по обязательствам:

1) _____________ руб. х 5 % : 30 дней х 1082 дня, т.е. с "___" ___________ г. по день обращения с иском в суд - по "___" ___________ г. = _____________ рублей;

2) _____________ руб. х 5 % : 30 дней х 1027 дней, т.е. с "___" ___________ г. по день обращения с иском в суд - по "___" ___________ г. = _____________ рублей;

3) _____________ руб. х 5 % : 30 дней х 944 дней, т.е. с "___" ___________ г. по день обращения с иском в суд - по "___" ___________ г. = _____________ рублей.

В связи с уклонением ответчицы от возврата заемных денежных средств и процентов по ним, она нарушает и ущемляет его права и законные интересы.

Часть 1 ст.393 ГК РФ устанавливает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно части 1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента в месте жительства кредитора на день исполнения денежного обязательства или на день предъявления иска. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от возврата в случае, если с момента обращения кредитора с требованием возврата займа и процентов по займу она в добровольном порядке откажется от исполнения своих обязательств.

В связи с тем, что срок возврата займов не был оговорен между ФИО2 и ФИО1, в адрес последней "___" ___________ г. была направлена претензия по возврату общей суммы займов в размере _____________ рублей и процентов по обязательствам - _____________ рублей, а всего _____________ рублей в срок не позднее "___" ___________ г.. Однако, до настоящего времени ответа на претензию от ответчицы не получено.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял свои требования.

С учетом уточнений, просит:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договорам займа от "___" ___________ г., "___" ___________ г. и "___" ___________ г. всего в размере _____________ (_____________) рублей;

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты на сумму займа по договорам займа от "___" ___________ г., "___" ___________ г. и "___" ___________ г. в размере _____________ рублей (_____________) рублей;

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя и по уплате государственной пошлины.

ФИО1 обратилась в суд с встречным иском к ФИО2 по тем основаниям, что между ней и ФИО2 были заключены договоры займа в простой письменной форме: "___" ___________ г. на сумму _____________ руб. 00 коп.; "___" ___________ г. на сумму _____________ руб.00 коп. и "___" ___________ г. на сумму _____________ руб.00 коп.- во всех случаях под 05 % в месяц за пользование займом без указания срока возврата.

Даты оформления расписок свидетельствуют о том, то она заняла деньги в короткий промежуток времени и на момент получения денег у ответчика она остро нуждалась в них вследствие тяжелой жизненной ситуации.

Ответчик в момент оформления договоров займа знал о тяжелом финансовом положении ее семьи. При оформлении расписок он настаивал именно на 5 % ежемесячных платежей за пользование займом. По итогам года, процент пользования займом составляет 60 %, что является чрезмерно высоким по сравнению с банковскими процентами кредитования населения в нашей стране.

Тяжелое материальное положение семьи вынудило ее пойти на крайне не выгодные условия оформления в долг денежных средств, которые по существу являются кабальными.

Кабальной считается сделка, которую одна сторона заключает на невыгодных условиях для себя. Такое может произойти при стечении сложных обстоятельств, которыми воспользовался второй участник договора. Она характеризуется тем, что лицо заключает договор в стесненных или тяжелых жизненных обстоятельствах, которые вынуждают его не считаться с собственными интересами.

Она понимала, что условия сделки невыгодны и кабальны для нее и ее семьи, но шла на них вынужденно.

В силу сложившихся между ней и ФИО2 отношений, в то время он знал о ее сложном положении и воспользовался ситуацией в личных корыстных целях. Свидетельством этого служит уточненное исковое заявление ФИО2, которое представлено в суд исключительно после представления ею расписок, хотя каждый из супругов ФИО9 достоверно знал и был осведомлен о полученных ими денежных средствах в сумме _____________ руб. 00 коп.

Ответчик в своем стремлении получить максимальную выгоду по договорам займа полагает, что она погасила ФИО2 проценты за пользование займом. В момент передачи денег супруге ФИО6 она передавала основной долг в сумме _____________ руб. 00 коп. и только.

При изложенных обстоятельствах прилагаемый к уточненному исковому заявлению расчет является свидетельством корыстных стремлений ответчика.

Просит:

Признать договоры займов, заключенные между не и ФИО2 "___" ___________ г. на сумму _____________ руб. 00 коп.: "___" ___________ г. на сумму _____________ руб. 00 коп. и "___" ___________ г. на сумму _____________ руб.00 коп. недействительными и применить последствия недействительности сделок.

Истец (он же ответчик) – ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца (ответчика) – ФИО7 в судебном заседании требования ФИО2 поддержала в полном объеме, иск ФИО1 не признала.

Ответчица (она же истица) – ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчицы (истицы) – ФИО8 в судебное заседание не явился, из его телефонного сообщения усматривается, что в связи с занятостью в другом процессе в ........................ он просит рассмотреть дело без его участия. Также просит рассмотреть дело без участия ФИО1, так как она выехала за пределы Чувашской Республики. Он и его доверительница не признают иск ФИО2, свои требования поддерживают в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца (ответчика) ФИО2 – ФИО7, исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК), возлагается на истца. Ответчик (заемщик), ссылающийся на полный или частичный возврат суммы займа и уплату процентов на нее, должен доказать данные обстоятельства.

Истцом (ответчиком) – ФИО2 в качестве доказательства заключения договоров займа с ФИО1 суду представлены подлинники ее расписок о получении от него денег: в сумме _____________ рублей от "___" ___________ г. ; в сумме _____________ рублей от "___" ___________ г. и в сумме _____________ рублей от "___" ___________ г..

В ходе судебного разбирательства, ФИО1 и ее представитель – ФИО8, не отрицая факт заключения договоров займа на условиях, изложенных в расписках, подтвердили, что данные расписки выполнены ФИО1 собственноручно, деньги в сумме : _____________ рублей ею получены в день заключения договора займа – "___" ___________ г., _____________ рублей ею получены в день заключения договора займа – "___" ___________ г. ; _____________ рублей ею получены в день заключения договора займа – "___" ___________ г..

Таким образом, основываясь на пояснениях сторон, представленных в суд письменных доказательствах, суд считает доказанным факт заключения между ФИО2 и ФИО1 "___" ___________ г., "___" ___________ г. и "___" ___________ г. договоров займа на условиях, изложенных в представленных суду расписках и, соответственно, требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 основного долга по данным договорам в общей сумме _____________ рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ст.809 ГК предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец, кроме основного долга, просит взыскать с ответчицы проценты по договорам займа по "___" ___________ г..

ФИО2 представил суду расчет процентов, исходя из условий расписок о займе в соответствии со ст.809 ГК РФ с учетом выплаченных в счет исполнения данных договоров сумм, который выглядит следующим образом:

По договору займа от "___" ___________ г. ответчику было передано _____________ рублей под 5% в месяц:

_____________,05=_____________ рублей в месяц

в ноябре 2011 года 30 дней: _____________/30x25 дней=_____________ рублей за пользование займом в ноябре 2011 года.

За пользование денежными средствами в декабре 2011 года, январе 2012 года, феврале 2012 года, марте 2012 года - всего 4 месяца: _____________ рублей х 4=_____________ рублей

Всего по договору займа от "___" ___________ г. сумма процентов по март 2012 года включительно составила: _____________+_____________=_____________ рублей.

По договору займа от "___" ___________ г. ответчику было передано _____________ рублей под 5% в месяц:

_____________,05=_____________ рублей в месяц

В декабре 2011 года 31 день: _____________/31x2=_____________ рублей.

За пользование денежными средствами в январе 2012 года, феврале 2012 года, марте 2012 года - всего 3 месяца:

_____________ рублейхЗ=_____________ рублей

Всего по договору займа от "___" ___________ г. сумма процентов по март 2012 года включительно составила: _____________ рублей+_____________=_____________ рублей.

По договору займа от "___" ___________ г. ответчику было передано _____________ рублей под 5% в месяц:

_____________,05=_____________ рублей в месяц

в марте 2012 года 31 день: _____________/31x9=_____________ рублей

Всего по договору займа от "___" ___________ г. сумма процентов в марте 2012 года составила _____________ рублей.

Начиная с апреля 2012 года, ответчик по договорам займа от "___" ___________ г., "___" ___________ г. и "___" ___________ г. пользовался денежными средствами на общую сумму в 900 000 рублей под 5% в месяц:

_____________,05=_____________ рублей в месяц

Всего с апреля 2012 года по апрель 2016 года включительно прошло 49 месяцев:

49 месяцев х _____________ рублей=_____________ рублей по апрель 2016 года включительно.

В мае 2016 года 31 день: _____________ рублей/31x11=15 967 рублей за пользование за денежными средствами в мае.

Всего сумма процентов за пользование денежными средствами на общую сумму _____________ рублей под 5% в месяц с апреля 2012 года по "___" ___________ г. составила: _____________+_____________=_____________ рублей.

Таким образом, всего сумма задолженности по процентам по вышеуказанным договорам займа по состоянию на "___" ___________ г. составила:_____________ рублей+_____________ рублей+_____________ рублей+_____________ рублей=_____________ рублей.

С учетом расписок о получении денежных средств от ФИО1 в счет погашения процентов по займам:

от "___" ___________ г. — в размере _____________ рублей; от "___" ___________ г. - в размере _____________ рублей; от "___" ___________ г. - в размере _____________ рублей; от "___" ___________ г. - в размере _____________ рублей; от "___" ___________ г. — в размере _____________ рублей; от "___" ___________ г. — в размере _____________ рублей; от "___" ___________ г. - в размере _____________ рублей; от "___" ___________ г. - в размере _____________ рублей, всего возвращено денежных средств на общую сумму _____________ рублей.

Таким образом, сумма задолженности по процентам с учетом денежных средств, полученных от ФИО1 по распискам, составит: _____________- _____________=_____________ рублей.

Всего сумма долга по договорам займа вместе с процентами составляет: _____________ +_____________= _____________ рублей.

В ходе судебного разбирательства представители ФИО2 поясняли, что до "___" ___________ г. ими начислены проценты отдельно по каждому из договоров займа от "___" ___________ г. и от "___" ___________ г., начиная с апреля 2012 года ФИО2 желает взыскать с ФИО1 проценты, установленные рассматриваемыми договорами займа – 5% с общей суммы долга по данными договорам – _____________ рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются указанным выше расчетом суммы задолженности по процентам.

ФИО1 и ее представитель в ходе судебного разбирательства не представили возражений в этой части, иного расчета долга суду не представили.

Более того, как установлено представленными ФИО1 расписками о передаче денег, пояснениями сторон, данные суммы вносились ФИО1 в счет погашения общего долга по трем рассматриваемым договорам займа.

При этом, ФИО1 и ее представитель – ФИО8 в ходе судебного разбирательства пояснили, что, по их мнению, общая сумма платежей, произведенных ФИО1 в ходе исполнения договоров займа - _____________ рублей – это сумма погашения основного долга, а не процентов за пользование займом, в связи с чем, проценты должны начисляться не на _____________ рублей, а на _____________ рублей.

Между тем, в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашением сторон в договоре можно установить иную очередность против очередности, установленной ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, но только в части погашения долга, процентов за пользование денежными средствами, подлежащих уплате по денежному обязательству, в том числе процентов за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) и иных платежей (в частности, суммы уплаченной кредитором государственной пошлины), но не неустойки, которая в силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, является способом обеспечения исполнения основного обязательства по договору.

По условиям договоров займа погашение задолженности производится ежемесячными платежами.

Стороны в ходе судебного разбирательства пояснили, что каких-либо соглашений об установлении иной очередности установленной ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заключали.

Таким образом, учитывая, что суммы периодических платежей, вносимых ФИО1 в счет погашения долга по договорам займа, были недостаточными для исполнения денежного обязательства полностью, какое-либо иное соглашение об очередности погашения долга между сторонами отсутствует, ФИО2 данные суммы правомерно зачислены в погашение процентов за пользование займом.

При определении суммы процентов суд принимает за основу расчет представленный истцом, руководствуясь при этом положениями ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает требования ФИО2 законными и обоснованными, с учетом изложенного выше, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию долг по договорам займа с процентами в общей сумме 2 643 618 рублей.

Относительно требований ФИО1 о недействительности договора займа в части установленной процентной ставки за пользование займом по мотиву ее несоразмерности ставке рефинансирования ЦБ РФ и кабальности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из смысла ч. 1 ст. 179 ГК РФ следует, что для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом, во-первых, на крайне невыгодных для него условиях, во-вторых, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства.

Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

При этом в п. 1 ст. 179 ГК РФ говорится не об одном тяжелом обстоятельстве, а о стечении тяжелых обстоятельств, под воздействием которых лицо совершило сделку, и не о простой невыгодности совершенной сделки, а о "крайне невыгодных условиях".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ссылку на то, что у ФИО1 сложилась тяжелая финансовая ситуация, суд во внимание не принимает, поскольку договор займа заключен между физическими лицами, и суду не представлено доказательств, что договор займа обеспечивал исполнение обязательств по каким-либо иным договорам ФИО1.

Более того, в ходе судебного разбирательства не установлено, что до заключения договора займа ФИО2 знал о тяжелом материальном положении ФИО1, при том, что, как пояснили стороны, заключить договор займа ФИО2 ФИО1 не предлагал, она обратилась к нему по собственной инициативе. Также, ФИО1 не оспаривала условия договора, предусматривающего проценты за пользование займом на протяжении более 4-х лет.

Таким образом, ФИО1 не было представлено суду доказательств того, что она вынуждена был заключить данный договор при стечении тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась.

Поскольку ФИО1 не доказана вся совокупность обстоятельств, при наличии которых оспариваемый договор мог быть квалифицирован как кабальная сделка и признан недействительным по данному основанию, а также того, что ФИО2 воспользовался этими тяжелыми обстоятельствами, суд приходит к выводу, что доводы ФИО1 и ее представителя о недействительности договора займа не состоятельны.

Довод ФИО1 о том, что оспариваемые договоры займа являются кабальными ввиду несоразмерности процентов за пользование займом ставке рефинансирования ЦБ, суд также считает несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора является основополагающим принципом для развития имущественного (гражданского) оборота. В соответствии с ним субъекты гражданского права свободны в заключении договора, то есть в выборе контрагента и в определении условий своего соглашения, а также в выборе той или иной модели (формы) договорных связей. Самостоятельность и независимость участников гражданского оборота по общему правилу исключают возникновение между ними каких-либо правоотношений помимо их согласованной общей воли.

Подлинность оспариваемых договоров займа и свою подпись в договорах ФИО1 не оспаривала, содержание сделок не противоречит закону, волеизъявление участников сделок соответствовало их действительной воле.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений из чего следует, что имеющаяся в деле расписка не предполагает наличие иной договоренности между сторонами.

Удовлетворяя иск ФИО2, и отказывая в удовлетворении встречного иска ФИО1, суд приходит к выводу о том, что фактически сложившиеся между ФИО2 и ФИО1 отношения по рассматриваемым договорам займа свидетельствуют о реальном его исполнении, денежные средства ФИО2 были переданы ФИО1 и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договорв займа.

Оценивая пояснения сторон в совокупности с представленными расписками, суд приходит к выводу, что указанные в расписках проценты (5%) являются процентами за пользование займом за один месяц, а поскольку до настоящего времени общая сумма займа не возвращена, исчисление процентов из расчета 5% в месяц, за все время пользования займом, является законным и обоснованным.

Доводы ФИО1 и ее представителя о злоупотреблении правом со стороны ФИО2 о несоблюдении правил разумности и справедливости при заключении и исполнении договора основаны на ошибочном толковании положений п. 1 ст. 10, ст. 421 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец – ФИО2 при подаче искового заявления частично оплатил государственную пошлину в сумме _____________ рублей, оставшаяся сумма подлежащей оплате государственной пошлины была отсрочена определением судьи от "___" ___________ г..

Исходя из изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ФИО2 оплаченная им частично государственная пошлина в сумме _____________ рублей.

Неоплаченная сумма государственной пошлины - 19418 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в местный бюджет.

В части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 расходов на оплату услуг представителя, суд считает данное требование подлежащим отказу, поскольку ФИО2 в исковом заявлении не указана сумма понесенных им расходов и не представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты за данные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договорам займа в сумме _____________ (_____________) рублей, а также проценты за пользование займом в сумме _____________ (_____________) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме _____________ (_____________) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в сумме _____________ (_____________) рублей.

В части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 расходов на оплату услуг представителя ФИО2 в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Н.В. Сливницына

Мотивированное решение изготовлено "___" ___________ г..