Решение по делу № 22-1451/2023 от 10.07.2023

Судья Блохина О.В. № 22-1451/2023

УИД 35RS0007-01-2023-000141-94

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 31 июля 2023 года

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Макурина В.А.,

при секретаре Петровской О.Н.,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Грибановой О.Н.,

защитника осужденной Зажигиной О.В. – адвоката Негодяева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Верховажского района Вологодской области Новицкого М.В. на приговор Верховажского районного суда Вологодской области от 2 июня 2023 года, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, в отношении Зажигиной О.В.

Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А., суд

установил:

    приговором суда Зажигина О.В., <ДАТА> года рождения, уроженка <адрес>, судимая:

- 4 декабря 2019 года Верховажским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Верховажского районного суда Вологодской области от 24 сентября 2021 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком 2 месяца 20 дней. 12 декабря 2021 года освобождена по отбытию наказания;

- осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ (2 преступления) к 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание 9 месяцев лишения свободы лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание, принято считать условным, с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление с возложением следующих обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в порядке, установленном специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения на апелляционный период не избрана.

Принято решение по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Зажигина О.В. признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно.

В судебном заседании Зажигина О.В. вину признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением согласна, оно ей понятно, свое решение заявила добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор Верховажского района Вологодской области Новицкий М.В., выражая несогласие с приговором, полагает, что он подлежит изменению.

В обоснование указывает, что уголовное дело в отношении Зажигиной О.В. рассмотрено в особом порядке (гл.40 УПК РФ), поскольку осужденная на стадии дознания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании участники процесса не возражали против этого.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора не указал на применение при назначении наказания ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы, применение которой, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным.

В связи с изложенным, просит приговор изменить, применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, снизить назначенное наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.157 УК РФ, а также по совокупности преступлений.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Грибанова О.Н. представление поддержала частично, просит приговор изменить и указать на применение при назначении наказания ч.5 ст.62 УК РФ, в остальном приговор оставить без изменений, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Защитник осужденной Зажигиной О.В. – адвокат Негодяев А.А. доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме, просит снизить назначенное осужденной наказание.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Правовая оценка действиям Зажигиной О.В. судом дана правильно, так как обоснованность ее обвинения ч.1 ст.157 УК РФ (2 преступления) не вызывает сомнений, поскольку подтверждена доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания осужденной суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности и иные данные, влияющие на назначение наказания, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел по каждому преступлению раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины и в ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, назначенное Зажигиной О.В. наказание с применением ст.73 УК РФ, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости или мягкости, оснований для смягчения наказания, назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, применения ст.ст.53.1, 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, поскольку суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора не указал на применение при назначении наказания ч.5 ст.62 УК РФ, что при рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, в соответствии с требованиями уголовного закона, является обязательным, поскольку при рассмотрении дела в таком порядке срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вина наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения Зажигиной О.В. наказания, так как назначенное ей наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, данных о ее личности и обстоятельств смягчающих наказание.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что наказание Зажигиной О.В. судом первой инстанции назначено с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного и судебного следствия, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Верховажского районного суда Вологодской области от 2 июня 2023 года в отношении Зажигиной О.В. изменить: указать в описательно-мотивировочной части приговора на применение при назначении наказания ч.5 ст.62 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Судья Вологодского

областного суда В.А. Макурин