Решение по делу № 2-4106/2018 от 04.09.2018

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марычева А. В. к Деминой Н. В. об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец Марычев А.В. обратился в суд с иском к Деминой Н.В. об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что является нанимателем муниципальной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: М. <адрес>, общей площадью 46,2 кв.м., в том числе жилой – 24,9 кв.м. Указанная двухкомнатная квартира была предоставлена истцу в 1990 году как военнослужащему, проходящему службу в войсковой части № на основании ордера, выданного 193 КЭЧ района М. <адрес> ПВО. Ранее данный дом принадлежал Министерству обороны РФ. Спорное жилое помещение было предоставлено на состав семьи из 2-х человек, в том числе и на супругу истца – Демину Н.В., однако, дальнейшая совместная жизнь между сторонами не сложилась, в связи с чем в 2000 году истец выехал из квартиры. В настоящее время истец Марычев А.В. и ответчик Демина Н.В. являются разными семьями, с 1997 года совместно не проживают, с 2000 года состоят в разводе, а потому не ведут общего хозяйства и не имеют совместного бюджета. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик совместно обращались к командиру войсковой части № с заявлениями о разделе лицевого счета для отдельной оплаты коммунальных услуг, однако данный вопрос так и не был разрешен. Истец указывает, что ответчик Демина Н.В. допускает просрочки оплаты за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем управляющая организация взыскивает задолженность в судебном порядке солидарно с лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении. Истец просит суд: определить доли в оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: М. <адрес>, д. Ивашево, <адрес>, общей площадью 46,2 кв.м., в том числе жилой – 24,9 кв.м., приходящиеся на Марычева А.В. и Демину Н.В. в равных долях по ? доле на каждого от суммы ежемесячных начислений.

Истец Марычев А.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Демина Н.В. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Представители третьих лиц Администрации Ногинского муниципального района М. <адрес>, ООО «Энергия Плюс –ЭЛ» в суд не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Судом установлено, что Марычев А.В. является нанимателем муниципальной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: М. <адрес>, д. Ивашево, <адрес>, общей площадью 46,2 кв.м., в том числе жилой – 24,9 кв.м. на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Начальником 193-й КЭЧ района М. <адрес> ПВО Министерства обороны СССР (л<данные изъяты> Указанное жилое помещение было предоставлено на состав семьи из 2-х человек, в том числе и на супругу истца – Демину Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения Ногинского городского суда М. <адрес> брак между сторонами расторгнут <данные изъяты>

В настоящее время истец Марычев А.В. и ответчик Демина Н.В. являются разными семьями, с 1997 года совместно не проживают, с 2000 года состоят в разводе, а потому не ведут общего хозяйства и не имеют совместного бюджета.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как указывается в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В силу ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, стороны должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Учитывая изложенное, поскольку Марычев А.В. не является членом семьи Деминой Н.В. – он вправе в силу закона самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, то есть вправе выполнять обязанность по оплате жилья и коммунальных отдельно от зарегистрированной в спорном жилом помещении Деминой Н.В.

Размер платы за жилье и коммунальные услуги в силу закона предполагается равным для всех лиц, пользующихся жилым помещением по договору найма.

Из выписки из домовой книги по адресу: М. <адрес>, д. Ивашево, <адрес> (л.д. <данные изъяты>) установлено, что в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы Марычев А.В., Демина Н.В., а потому размер платежа для каждого зарегистрированного в квартире гражданина составляет <данные изъяты> от всей суммы начислений.

На основании изложенного, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленных требований, суд находит их законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд считает возможным указать, что данное решение является основанием для начисления оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей компанией согласно определенным судом долям сторон по делу и основанием для выдачи сторонам отдельных платежных документов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Марычева А. В. к Деминой Н. В. об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить Марычеву А. В. долю в оплате жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: М. <адрес> исходя из приходящейся на него <данные изъяты> доли общей площади жилого помещения.

Определить долю Деминой Н. В. в расходах по оплате жилой площади и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: М. <адрес>, исходя из приходящейся на нее <данные изъяты> доли общей площади жилого помещения.

Решение суда является основанием для ООО «Энергия Плюс-Эл» производить начисление Марычеву А. В. платы за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: <адрес> исходя из приходящейся на него <данные изъяты> доли общей площади жилого помещения.

Решение суда является основанием для ООО «Энергия Плюс-Эл» производить начисление Деминой Н. В. платы за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: М. <адрес>, д. Ивашево, <адрес>, кВ.7, исходя из приходящейся на нее 1/2 доли общей площади жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в М. областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                            Белякова Е.Е.