Решение по делу № 7-576/2024 от 21.08.2024

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2024 года № 7-576/2024

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Медведчиков Е.Г., рассмотрев жалобу заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Картаусовой Т.А. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 04 июля 2024 года по жалобе Департамента здравоохранения Вологодской области на постановление врио заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области ГМУ ФССП России Картаусовой Т.А. №...-АП от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Департамента здравоохранения Вологодской области,

установил:

постановлением врио заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области ГМУ ФССП России Картаусовой Т.А. от <ДАТА> №...-АП Департамент здравоохранения Вологодской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Департамент здравоохранения Вологодской области 13 мая 2024 года обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия вины в неисполнении требования неимущественного характера.

Решением судьи Вологодского городского суда от 04 июля 2024 года жалоба Департамента здравоохранения Вологодской области удовлетворена, постановление врио заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области ГМУ ФССП России Картаусовой Т.А. №...-АП от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Департамента здравоохранения Вологодской области отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения

Оспаривая правомерность принятого решения, заместитель начальника отделения – старший судебный пристав Специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области ГМУ ФССП Картаусова Т.А. обратилась с жалобой в Вологодский областной суд, в которой решение суда просит отменить, принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 29.11 КоАП РФ копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (пункт 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года).

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого решения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 04 июля 2024 года направлена должностному лицу, вынесшему постановление, посредством электронной почты и доставлена 05 августа 2024 года (л.д. 106).

Таким образом, последним днем обжалования вынесенного решения в соответствии с установленным частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ сроком, являлось 15 августа 2024 года, решение вступило в законную силу 16 августа 2024 года.

Заместитель начальника отделения – старший судебный пристав Специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области ГМУ ФССП России Картаусова Т.А. обратилась с жалобой в суд 19 августа 2024 года, то есть с пропуском процессуального срока обжалования.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления с указанием причин его пропуска к жалобе не приложено, в тексте жалобы не содержится.

Учитывая изложенное, жалоба не подлежит рассмотрению, поскольку подана с пропуском срока.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Картаусовой Т.А. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 04 июля 2024 года по жалобе Департамента здравоохранения Вологодской области на постановление врио заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области ГМУ ФССП России Картаусовой Т.А. №...-АП от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Департамента здравоохранения Вологодской области, оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Медведчиков