Решение от 10.10.2022 по делу № 33-13811/2022 от 17.08.2022

Судья И.А. Сычев                                УИД 16RS0046-01-2022-001083-25

                                                                                        Дело № 2-1782/2022

                                                                                              № 33-13811/2022

                                                                                                      учет № 153г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2022 года                                                                город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего А.И. Муртазина,

судей Р.И. Камалова, Ф.И. Гиниатуллиной,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ш.С. Арутюняном

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи                               Р.И. Камалова гражданское дело по апелляционной жалобе представителя муниципального казенного учреждения «Комитет потребительского рынка исполнительного комитета муниципального образования города Казани»            на решение Вахитовского районного суда города Казани от 8 июня 2022 года, которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Комитет потребительского рынка» Исполнительного комитета муниципального образования города Казани в пользу Л.И. Гайфутдиновой в возмещение ущерба 68 443 рубля, расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходов на услуги оценщика 4 500 рублей, нотариальных услуг по удостоверению доверенности 1 790 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 2 253 рубля, в остальной части иск оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика Г.С. Гайнутдиновой, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Л.И. Гайфутдинова обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Комитет потребительского рынка» Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее – МКУ «Комитет потребительского рынка» ИКМО г. Казани) о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный знак .....

Указанный автомобиль длительное время был припаркован по адресу: <адрес>.

8 октября 2021 года истец, прибыв по указанному адресу, принадлежащее ему транспортное средство не обнаружил, что послужило основанием для обращения с заявлением о розыске в правоохранительные органы. В результате проведенных разыскных мероприятий транспортное средство истца было обнаружено на специализированной стоянке, куда оно было перемещено на основании распоряжения о демонтаже и перемещении от 19 августа 2021 года.

Прибыв на место хранения автомобиля, истец обнаружил, что транспортное средство имеет повреждения кузова, которых ранее не имелось. По факту повреждения транспортного средства был составлен протокол осмотра места происшествия от 8 октября 2021 года.

По результатам рассмотрения заявления истца вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Транспортное средство возвращено истцу.

Истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества.

Согласно экспертному заключению № 2939/21 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 68 443 рублей. Стоимость по изготовлению независимой экспертизы составила 4 500 рублей.

Просила суд взыскать с МКУ «Комитет потребительского рынка» ИК МО г. Казани в свою пользу в возмещение ущерба 68 443 рублей, расходов на оплату услуг эксперта 4 500 рублей, расходов на оплату услуг представителя 25 000 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности 2 300 рублей, расходов на уплату государственной пошлины 2 253 рублей.

Представитель Л.И. Гайфутдиновой О.Ю. Черменская в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель МКУ «Комитет потребительского рынка» ИКМО                       г. Казани в судебном заседании просила в иске отказать.

Ответчики ООО «Гермес», ИП Д.Р. Курбанов в судебное заседание не явились.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель МКУ «Комитет потребительского рынка» ИКМО г. Казани Т.С. Рачкова-Чукина просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции не установлены реальные обстоятельства по делу. Полагает, что МКУ «Комитет потребительского рынка» ИКМО г. Казани является ненадлежащим ответчиком.

Представитель МКУ «Комитет потребительского рынка ИК МО                        г. Казани» Г.С. Гайнутдинова в заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Как следует из положений статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует, что Л.И. Гайфутдиновой на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный знак .....

Постановлением Исполнительного комитета города Казани от 9 ноября 2015 года №3921 «Об утверждении Порядка демонтажа и перемещения самовольно установленных и незаконно размещенных объектов движимого имущества на территории г. Казани и компенсации понесенных затрат» утверждена процедура демонтажа нестационарных торговых объектов.

Во исполнение Решения Казанской городской Думы № 25-14 от                       7 июня 2012 года был демонтирован незаконно установленный нестационарный торговый объект – размещенный в автофургоне истца.

Как следует из материалов дела, между МКУ «Комитет потребительского рынка» ИКМО г. Казани (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Д.Р. Курбановой (исполнитель) заключен муниципальный контракт № 2021.18 от 3 августа 2021 года, согласно которому исполнитель по заявке заказчика обязуется произвести демонтаж самовольно установленных и/или незаконно размещенных нестационарных торговых объектов на территории г. Казани и их перемещение на место временного хранения.

Хранение нестационарных торговых объектов, демонтируемых и перемещенных, производится в соответствии с муниципальным контрактом № 2021.9 от 1 марта 2021 года между МКУ «Комитет потребительского рынка» ИКМО г. Казани и ООО «Гермес».

Как следует из Акта демонтажа № 2743 от 8 октября 2021 года произведен демонтаж и перемещение самовольно установленного и незаконно размещенного объекта движимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Фактическое состояние объекта на момент демонтажа зафиксировано как «Автофургон черного цвета, размер 2х6 (12 кв.м)».

Протоколом осмотра места происшествия от 8 октября 2021 года установлено, что автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный знак .... припаркованный на штрафстоянке, имеет внешние повреждения на переднем левом крыле, на задних правом и левом крыльях.

В акте обследования объекта от 15 ноября 2021 года установлено наличие повреждений крыла левого, подкрылки левой, декоративной пленки, крепежных элементов подкрылки, вмятина левого крыла, повреждение левого зеркала заднего вида, вмятины на стенках фургона в области задних колес.

Автомобиль возвращен собственнику Л.И. Гайфутдиновой на основании акта возврата объекта, принятого на хранение, от 16 ноября 2021 года.

Согласно экспертному заключению № 2939/21, предоставленному истцом, размер ущерба, причиненного повреждением транспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный знак ...., составляет 68 443 рубля.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку акт демонтажа от 8 октября 2021 года не содержит указание на наличие у демонтируемого объекта внешних повреждений, а акт обследования автомобиля при возврате содержит указание на наличие внешних повреждений, то указанные повреждения образовались в период демонтажа и хранения объекта по заданию ответчика. Поскольку демонтаж и передача на хранение были произведены по заданию МКУ «Комитет потребительского рынка» ИК МО г. Казани, суд первой инстанции пришел к выводу, что указанный ответчик несет ответственность за сохранность имущества перед собственником.

Судебная коллегия выводы суда о необходимости удовлетворения исковых требований к указанному ответчику находит по существу правильными, поскольку из представленного суду муниципального контракта № 2021.18 от 31 августа 2021 года следует, что услуги по демонтажу и перемещению незаконно размещенных нестационарных торговых объектов на территории города Казани осуществляются исполнителем по заявке заказчика (ответчика), который в силу пункта 7.2.1 контракта имеет право контролировать процесс оказания услуг в течение всего срока действия контракта.

Аналогичные условия о праве заказчика контролировать процесс оказания услуг в течение всего срока действия контракта, также содержаться и в муниципальном контракте № № 2021.9 от 1 марта 2021 года, заключенного на оказание услуг по хранению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 401 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2). ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░    ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 199, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░