Решение по делу № 2-934/2015 (2-9962/2014;) от 23.06.2014

Дело №2-934/15

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Пахомовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожеуровой И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Кожеурова И.А. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор подряда № на строительство дома, согласно которого Подрядчик обязался возвести дом –конструктив «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. по согласованному сторонами графику работ, истец принял на себя обязательства по оплате выполненных работ. Во исполнение условий договора истцом была передана ответчику денежная сумма в размере 1 500 000руб., по графику срок сдачи дома установлен ДД.ММ.ГГГГ., ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил, ссылаясь на неблагоприятные погодные условия. За период с ДД.ММ.ГГГГ. сумма неустойки предусмотренной ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» составила 5 086 536руб., полагая данную сумму несоразмерной, истец уменьшил неустойку до 1000000руб., которую просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истица, ее представитель Потылицина Е.В. (по доверенности) на удовлетворении исковых требований настаивали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, судебное извещение получено представителем ответчика в судебном заседании 16.10.2014г. Заявленное ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания по причине его болезни суд полает не подлежащим удовлетворению, как не подтвержденное доказательствами. Кроме того, ответчик, являясь юридическим лицом, не лишен возможности направить в суд другого представителя.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого срока.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из смысла Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как установлено судом, между Кожеуровой И.А. (Заказчик) и ООО «Строймонтаж» (Подрядчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № на строительство дома, по которому Заказчик (Истец) поручает, а Подрядчик (Ответчик) принимает на себя обязательства в установленный договором срок, в соответствии с техническим заданием осуществить строительство дома – конструктив «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.(п.1.1.).

Работа выполняется Подрядчиком из его материалов и его силами (п.1.2.).

Срок действия договора: начало работ: ДД.ММ.ГГГГ., окончание работ: согласно графику платежа (п.1.3.). Цена договора включая материалы составляет 1 863200руб. (п.2.1.).

По завершению работ Подрядчик предоставляет Заказчику акт сдачи-приемки результата работ (п.5.1.).

Из графика платежа и сроков строительства к договору подряда № на строительство дома следует, что сумма договора 1863200-900 000руб.= 963200руб. – на остатке, сумма 200 000руб.-оплачивается до ДД.ММ.ГГГГ., сумма 200 000руб. – оплачивается до ДД.ММ.ГГГГ., сумма 200 000руб.-оплачивается до ДД.ММ.ГГГГ., сумма 363200руб.-оплачивается до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж оплачивается с учетом перерасчета по комплектации дома с согласованием сторон, срок сдачи дома – ДД.ММ.ГГГГ.

Кожеуровой И.А. согласованы с директором ООО «Строймонтаж» –Горащенко М.А. (путем согласования заявления, л.д.8) сроки внесения последнего платежа с учетом перерасчета –при подписании акта приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ. сторонами подписано соглашение, из которого следует, что в стоимость строительства входит отделка внутренних стен гипсокартоном (9мм.), обшитым вагонкой.

Кожеуровой И.А. внесены в ООО «Строймонтаж» денежные средства: по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. – 100000руб.; по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. – 400000руб.; по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. – 400000руб.; по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. – 200000руб.; по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. – 200000руб.;по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. – 200000руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком направлено истцу письмо, из которого следует, что ввиду неблагоприятных погодных условий Подрядчик не может выполнить работы в установленный договором срок, сроки окончания работ перенесены на ДД.ММ.ГГГГ.

Направленные Заказчиком в адрес Подрядчика претензии от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. оставлены последним без удовлетворения.

В судебном заседании истица и ее представитель суду пояснили, что по заключенному сторонами договору подряда на строительство жилого дома ответчик принял на себя обязательства в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ.) возвести и передать истице жилой дом. В указанный срок и до настоящего времени ответчиком дом не сдан. С возражениями ответчика о том, что причиной нарушения сроков сдачи работ являются погодные условия, истица не согласна.

Из отзыва ответчика следует, что по условиям договора начало работ ДД.ММ.ГГГГ., окончание работ - согласно графику платежа, действие договора прекращается при условии выполнения сторонами всех условий договора подряда. Цена по договору составляет 1 863 200руб., истец произвел оплату по договору в сумме 1500 000руб., до настоящего времени сумма в размере 363200руб. истцом не погашена, что дает основания ответчику продлить срок действия указанного договора. С ДД.ММ.ГГГГ. истец вносила изменения в конструкцию дома, ответчик направил истцу письменный график выполнения работ по договору согласно которому сроки выполнения работ были скорректированы и перенесены на ДД.ММ.ГГГГ., истец приняла график и возражений не представила. ДД.ММ.ГГГГ. было подписано Дополнительное соглашение к договору подряда, согласно которому в стоимость строительства дома включена отделка внутренних помещений дома, ДД.ММ.ГГГГ. выполнены работы по отоплению, водоснабжению, водоотведению. Ответчик не нарушил срок выполнения своих обязательств, истец не произвела оплату в полном объеме, злоупотребляя своим право обратилась в суд, требования истца удовлетворению не подлежат.

Оценивая изложенное, суд приходит к следующему.

В силу п. 1. ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные п.1 настоящей статьи. (п.2)

Согласно ч.5 ст. 28 вышеназванного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Принимая во внимание буквальное толкование представленных документов, находя установленным в судебном заседании факт заключения сторонами договора, предусматривающего обоюдное выполнение обязательств договора на сумму 1 863200руб., по которому истцом обязательства исполнены своевременно (чему имеется документальное подтверждение), в то время как ответчик от выполнения договорных обязательств уклонился (согласно графику платежей срок сдачи дома – ДД.ММ.ГГГГ.), доказательством нарушения срока выполнения работ по возведению дома являются пояснения истицы и направленное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца письмо, из которого следует, что ввиду неблагоприятных погодных условий Подрядчик не может выполнить работы в установленный договором срок, сроки окончания работ перенесены на ДД.ММ.ГГГГ. В силу требований ч.1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок. Истица, полагая разумным не расторгать заключенный сторонами договор подряда, согласовала с директором ООО «Строймонтаж» –Горащенко М.А. (путем подачи согласования заявления) только сроки внесения последнего платежа с учетом перерасчета –при подписании акта приема-передачи дома. Суд полагает доводы ответчика о том, что до настоящего времени сумма в размере 363200руб. истцом не погашена (что дает основания ответчику продлить срок действия указанного договора) неосновательными, поскольку в приложенных к отзыву документах отсутствует акт приема - передачи жилого дома, вместе с тем сторонами согласован срок передачи последнего платежа - при подписании акта приема-передачи дома, который суду не представлен. Направленный ответчиком график выполнения работ истцом не подписан, что свидетельствует о том, что иные сроки исполнения договора сторонами не согласованы, истцом направлены ответчику претензии, что указывало на то, что истец не согласна с продлением сроков строительства дома. Все действия истца в ходе строительства дома (по согласованию элементов конструкции дома, дополнительное соглашение по отделке и пр.) не могут быть расценены как согласие истца на изменение сроков строительства. Истец, являясь Подрядчиком и оплатив стоимость услуги в размере 1500 000руб., не утратив интереса к данному договору в виде получения результата по заключенному договору подряда на строительство жилого дома, со своей стороны, принимала все меры для исполнения заключенного сторонами договора. Поскольку строительство дома было начато после установленного в договоре срока, убедительных доказательств, препятствующих исполнению принятых ответчиком на себя обязательств, им в силу ст.56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства не представлено, учитывая так же непредоставление ответчиком доказательств, что нарушение сроков строительства дома произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, как следует из расчета истца сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ.-91 день составляет 5 086 536руб. (1863 200х3%х91), суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца денежных средств в размере 500 000руб., полагая заявленную истцом сумму в размере 1000 000руб. не соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать в ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в сумме 500 000руб х 50% =250 000руб.).

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты гос.пошлины при подаче данного иска, исходя из удовлетворенной части исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика гос.пошлину по данному делу в размере 15700руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кожеуровой И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» в пользу Кожеуровой И.А. неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 500 000руб., штраф на основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 250 000 руб., всего 750 000руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 15700руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 13.03.2015года.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова