Решение по делу № 2-6474/2024 от 05.09.2024

УИД 35RS0001-01-2024-008828-72

Дело № 2-6474/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 ноября 2024 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного №

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, указав в обоснование, что решением финансового уполномоченного от 21 августа 2024 года со страховщика взыскана неустойка в размере 400 000 рублей по договору ОСАГО при просрочке выплаты страхового возмещения 300 000 рублей. Считает данное решение финансового уполномоченного незаконным, поскольку взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а финансовый уполномоченный незаконно отказал в применении положений статьи 333 ГК РФ. Просит суд изменить решение финансового уполномоченного №, снизить размер взысканной неустойки.

В судебное заседание представитель заявителя САО «ВСК» не явился, о месте и времени разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен, представил возражения на заявление, указав, что он не наделен правом снижения неустойки, а страховщик не представил доказательств чрезмерности взысканной неустойки.

Заинтересованное лицо Й. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен, представил возражения на заявление, указав, что доказательств необходимости снижения неустойки не представлено.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:

Согласно пункту 126 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при рассмотрении судом заявления страховщика, не согласного с решением финансового уполномоченного, страховщик участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Решением финансового уполномоченного Новака Д.В. от 21 августа 2024 года № с САО «ВСК» в пользу Й. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей за период с 4 апреля 2023 года по 18 июля 2024 года.

Заявление об оспаривании указанного решения подано в установленный законом срок.

В силу части 6 статьи 16.1 закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 7 указанного закона размер страховой суммы по рассматриваемому страховому случаю составляет 400 000 рублей.

Превышения взысканной неустойки установленному законом ограничению не имеется.

Страховое возмещение в размере 300 000 рублей выплачено страховщиком потерпевшему18 июля 2024 года. Неустойка исчисляется от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю. Взыскание неустойки из расчета меньшей суммы противоречит положениям закона об ОСАГО и разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 (пункт 76).

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика (пункт 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31).

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Оснований для изменения оспариваемого решения финансового уполномоченного суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление страхового акционерного общества «ВСК» < > оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                        < >                                             О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 6 ноября 2024 года.