Решение по делу № 10-8/2015 от 30.04.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Месягутово                                 1 июня 2015 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием государственного обвинителя Файзуллигна Ч.С.,

защитника Сафарова Р.М.,

при секретаре Ярушиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление государственного обвинителя Гизамова И.М. на приговор мирового судьи судебного участка №2 судебного района Дуванский район РБ по уголовному делу в отношении:

Меркурьева Ю.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 судебного района Дуванский район РБ Меркурьев Ю.С. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, ч. 1 ст. 116 УК РФ - 200 часов обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено в виде 400 часов обязательных работ.

Меркурьев Ю.С. признан виновными в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут в прихожей <адрес> РБ не имея намерении лишить жизни, обхватив шею потерпевшей ФИО8 начал сдавливать, затрудняя ей дыхание и высказывал при этом угрозу убийством. ФИО8 данную угрозу восприняла реально.

Так же что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 32 минут в прихожей <адрес> РБ из-за возникших неприязненных отношении Меркурьев Ю.С. нанес удар коленом в область левого бедра ФИО8 От нанесенного удара ФИО8 присела. В это время Меркурьев Ю.С. обхватив рукой и сдавливая шею ФИО8 нанес ей два удара рукой в область головы. В результате Меркурьев Ю.С. причинил ФИО8 сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков шей, лба, левого бедра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Государственный обвинитель Гизамов И.М. внес апелляционное представление, указав, что согласно постановлению о назначении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание назначено в отношении Муркурьеву Ю.С., тогда как обвинение предъявлено Меркурьеву Ю.С.. Также в указанном постановлении не указана часть статьи 116 УК РФ. Кроме того, суд в нарушение ст. 316 УПК РФ не переходя на общий порядок судопроизводства, необоснованно, изменил предъявленное Меркурьеву Ю.С. обвинение. Согласно обвинительному акту Меркурьев Ю.С. обвинялся в совершении угрозы убийством и причинения побоев в состоянии алкогольного опьянения. Суд, признав Меркурьева Ю.С. виновным в указанных преступлениях, при описании преступных деяний исключил из обвинения нахождение Меркурьева Ю.С. в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, не исследовав фактические обстоятельства преступления суд пришел к выводу о необоснованности предъявленного обвинения, установил иные фактические обстоятельства содеянного и постановил приговор, описательно-мотивировочная часть которого содержит иное описание преступных деяний. Предлагает приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Меркурьева Ю.С., в связи с нарушением уголовно-процессуального закона отменить с вынесением обвинительного приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель Файзуллин Ч.С. поддержал апелляционное представление полностью, просил приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение со стадии назначения судебного разбирательства.

Подсудимый Меркурьев Ю.С., потерпевшая ФИО8 на судебное разбирательство не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении уголовного дела без их участия.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи отменить.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 231 УПК РФ судья по поступившему в суд уголовному делу выносит при наличии к тому основании постановление о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества обвиняемого и квалификаций вменяемого ему вину преступлении. Предъявленное обвиняемому обвинение определяет пределы судебного разбирательства (ст. 252 УПК РФ).

Как видно из материалов уголовного дела Меркурьев Ю.С. обвиняется в совершении преступлении предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ.

Однако мировой судья при решении вопроса о назначении судебного заседания вопреки требованиям ч.3 ст.231 УПК РФ не указал полную квалификацию обвинения, а именно не указана часть ст. 116 УК РФ.

Кроме того фамилия обвиняемого в резолютивной части постановления указана как Муркурьеву Ю.С..

Между тем в соответствии со ст. 252 УПК РФ и ч.3 ст. 231 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь в отношении обвиняемого указанного в постановлении о назначении судебного заседания и лишь по тому обвинению, содержание которого обозначено в постановлении о назначении судебного заседания.

Тем не менее, судебное разбирательство проведено в отношении Меркурьева и в полном объеме предъявленного ему обвинения.

В приведенные выше нарушения допущенные судом по мнению суда апелляционной инстанции, являются существенными, изложенное в силу положении ст.ст. 389.15 и 389.17 влечет отмену приговора и направление дела на новое судебное разбирательство.

Поскольку судебное решение отменяется в виде существенных нарушении уголовно-процессуального закона, остальные доводы апелляционного представления в настоящем судебном заседании рассмотрены быть не могут и подлежат проверке при новом судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя Гизамова И.М. удовлетворить.

Приговор мирового судья судебного участка №2 по Дуванскому району РБ от 25 февраля 2015 года в отношении Меркурьева Ю.С. отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного разбирательства в ином составе судей.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судья                                          Нажипов А.Л.