Решение по делу № 1-194/2021 от 31.05.2021

дело №1-194/2021

УИД-26RS0008-01-2021-001980-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

г. Буденновск 30 июня 2021 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе

Председательствующий судья Шишкин В.А.,

при секретаре судебного заседания Парахиной В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Буденновского межрайонного прокурора Алферова Р.В.,

подсудимого Янгулбаева Р.Р.,

защитника подсудимой – адвоката КА «Бондяков и партнеры» Магомедова Р.Б., представившего удостоверение № 3760 и ордер № н 221396 от 23 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Янгулбаева Румана Рамазановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Ингушская АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении лиц не имеющего, военнообязанного, работающего МОУ СОШ № <адрес>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Янгулбаев Р.Р. являясь студентом группы Б6ПНИ филиала Ставропольского государственного педагогического института в <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, действуя с прямым умыслом, используя в качестве мотива своих противоправных действий желание успешно окончить филиал СГПИ в <адрес> и получить высшее образование (бакалавр), находясь по адресу: <адрес>, через посредника передал исполняющей обязанности заместителя директора по учебной и научной работе, заведующего кафедрой специальной педагогики и естественнонаучных дисциплин филиала СГПИ в <адрес>, взятку в виде денег, в сумме 30000 рублей, в значительном размере, за незаконные действия, а именно за написание выпускной квалификационной работы, фиксацию степени готовности выпускной квалификационной работы, проведение на заседании кафедры предварительной защиты выпускной квалификационной работы, осуществление допуска студента к защите выпускной квалификационной работы, без проверки фактических знаний, а также за способствование этим действиям.

В судебном разбирательстве от адвоката подсудимого Янгулбаева Р.Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела наосновании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, мотивированное тем, что он активно способствовал раскрытию преступления и раскаивается в содеянном.

При этом, Янгулбаев Р.Р. пояснил, что свою вину признаёт в полном объеме, обстоятельства совершенного преступления не оспаривает, понимает, что прекращение уголовногодела по данному основанию не является реабилитирующим и согласен с прекращением по данному основанию.

Государственный обвинитель Алферов Р.В. не возражал против прекращения уголовного дела на основании примечания кст. 291 УКРФ, так как, все требования закона, сопутствующие прекращениюуголовногодела по указанномуоснованию, соблюдены.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Янгулбаев Р.Р. по настоящемууголовномуделу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст.ст. 291 УКРФ, а именно в том, что он дал взятку должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Согласнопримечанию кстатье ст. 291 УКРФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовнойответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудитьуголовноедело, о даче взятки.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемого, а в дальнейшем и в качестве обвиняемого, Янгулбаев Р.Р. свою вину по ч. 3 ст. 291 УК РФ в даче взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий признал полностью, дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, а также об участие других лиц, причастных к совершению преступления, то есть, фактически добровольно сообщил о совершенном преступлении и активно способствовал его расследованию.

Тем самым, подсудимый Янгулбаев Р.Р. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Янгулбаев Р.Р. ранее не судим, холост, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в диспансерах не состоит.

В силу требований ч. 2 ст.28 УПКРФи ч. 2 ст. 75 УК РФ прекращениеуголовногопреследования лица поуголовномуделу о тяжких и особо тяжких преступлениях при его деятельном раскаянии осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующимистатьямиОсобенной частиУКРФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Янгулбаев Р.Р. подлежит за инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ч. 3ст. 291 УК РФ, освобождениюотуголовной ответственности на основании примечания к ст.291УКРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,254,256,271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Освободить Янгулбаева Румана Рамазановича от уголовной ответственностии прекратить уголовноепреследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием на основании примечания к ст. 291Уголовного кодекса Российской Федерации.

При вступлении постановления в законную силу отменить избранную в отношении Янгулбаева Румана Рамазановича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, при вступлении постановления в законную силу:

- DVD-R диск 17/9-240с с видеозаписью ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; DVD-R диск 17/9-239с с видеозаписью ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; DVD-R диск 17/9-248с с видеозаписью ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; DVD-R диск 17/9-249с с видеозаписью ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; DVD-R диск 17/9-250с с видеозаписью ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; лист бумаги с фамилиями студентов; скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» на 7 листах предоставленные ФИО3; CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентским номерами обвиняемой ФИО2; CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентским номерами ФИО1; CD-R диск c видеозаписью ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – оставить на хранение при материалах уголовного дела;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Буденновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>: денежные средства в размере 300000 рублей; денежные средства в сумме 60000 рублей; муляжи банкнот Билета Банка России в сумме 349000 рублей; денежные средства в размере 11000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2; системный блок черного цвета, инвентарным номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ГБОУ ВО «СГПИ» в <адрес>; жесткий диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ; ватный тампон со смывом правой руки ФИО1; ватный тампон со смывом левой руки ФИО1; контрольный тампон; марлевый тампон с образцами маркирующего вещества, изъятый ДД.ММ.ГГГГ; салфетка со смывами с рук ФИО2; марлевый тампон с образцами маркирующего вещества, изъятый ДД.ММ.ГГГГ - в ходе осмотра места происшествия; мобильный телефон марки «Самсунг А30», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 – оставить на хранение до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток с даты его вынесения.

Судья - подпись В.А. Шишкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>