Решение по делу № 2а-3864/2019 от 05.12.2019

Дело № 2а-3864/2019

24RS0028-01-2019-004333-02

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года                                                                             город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Шавыркиной П.О., с участием:

старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Логиновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции №3 МУ МВД России «Красноярское» к Михееву Юрию Валерьевичу о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений осужденному Михееву Ю.В., ограничением в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, мотивируя свои требования следующим.

Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 25.03.2009г. Михеев Ю.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. 21.08.2015г. Михеев Ю.В. освобожден по отбытии срока наказания. 14.07.2015г. решением Емельяновского районного суда Красноярского края в отношении Михеева Ю.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД для регистрации. 22.11.2018г. на основании решения Кировского районного суда г. Красноярска установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой. В дальнейшем решениями Кировского районного суда г. Красноярска Михееву Ю.В. также установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три, в дальнейшем четыре раза в месяц в ОВД для регистрации. На учете в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» Михеев Ю.В. состоит с 09.10.2017г. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на профилактический учет Михееву Ю.В. разъяснены условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, особое внимание было уделено административным ограничениям, возложенным на него судом, а также поведению в обществе в период нахождения под административным надзором. Было разъяснено, что при нарушении общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, и неисполнение ограничений, судом могут быть установлены дополнительные административные ограничения в течение срока административного надзора.

Михеев Ю.В. проживает с сожительницей ФИО4, официально не трудоустроен, со слов соседей характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С момента постановки на учет в течение года Михеевым Ю.В. неоднократно допускались административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровье населения и общественную нравственность, а именно 23.10.2019г. был трижды привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (№5-698/55, №5-699/55, №5-700/55) и пять раз по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (№5-701/55, №5-702/55, №5-703/55,                           №5-704/55, №5-705/55).

На судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав поданный иск.

На судебное заседание административный ответчик Михеев Ю.В. не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На судебном заседании ст.помощник прокурора Кировского района                            г. Красноярска Логинова А.Ю. полагала требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Выслушав мнение ст.помощника прокурора Кировского района                         г. Красноярска, учитывая, что оснований для признания явки административного истца и административного ответчика обязательной не имеется, суд полагает возможным, руководствуясь статьями 84, 272 КАС РФ, рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, в п. 22 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ                     от 16.05.2017 г. № 15 указано, что выбор вида административных ограничений             не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление              и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 25.03.2009г.                       Михеев Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного     ч. 2 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев (с учетом изменений, внесенных постановлением от 30.06.2011г.) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу.

22.08.2015г. Михеев Ю.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, что следует из справки ФСИН РФ № 069833.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 14.07.2015г. в отношении Михеева Ю.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месте жительства или пребывания. Данное решение вступило в законную силу.

Решениями Кировского районного суда г. Красноярска от 16.04.2018г., 22.11.2018г., 05.07.2019г., 18.10.2019г. Михееву Ю.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Как следует из материалов дела, 23.10.2019г. постановлениями мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска Михеев Ю.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (три постановления) и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (пять постановлений).

Вынесенные постановления Михеевым Ю.В. оспорены не были, вступили в законную силу. Таким образом, в течение срока административного надзора в течение одного года Михеев Ю.В. более двух раз совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно справке УУП ОУУПиДН ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» от 03.12.2019г. Михеев Ю.В. по месту жительства: <адрес> характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, проживает с сожительницей ФИО4

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Учитывая, что Михеев Ю.В. на день рассмотрения дела является лицом, имеющим неснятую и не погашенную судимость, приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 25.03.2009г. осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, установленном решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 14.07.2015г., в течение года более двух раз совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлечен к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, что могло оказать негативное влияние на его поведение, выразившееся в совершении административных правонарушений, нарушает административные ограничения, суд, с учетом личности и образа жизни Михеева Ю.В. полагает возможным административный иск удовлетворить, дополнив Михееву Ю.В. административные ограничения в его отношении в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Избранное судом дополнение административного ограничения направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, а также окажет воспитательное воздействие в целях недопущения совершения указанных правонарушений и антиобщественного поведения. При этом, суд отмечает, что указанное ограничение не нарушит право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинскую помощь и другие его права.

Руководствуясь статьями 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Дополнить на срок действия административного надзора ранее установленные в отношении Михеева Юрия Валерьевича, 14 <данные изъяты>, административные ограничения, а именно ограничением в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения – 24.12.2019г.

Судья                                                                                                        Е.Н. Пацёра