Решение по делу № 5-622/2015 от 29.07.2015

                          Дело №5-622/2015

             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2015 года                                                                                                                       пгт. Черноморское

Судья Черноморского районного суда Республики Крым Стебивко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.Раздольное, <адрес>, Автономной Республики Крым, Украины, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Раздольное, <адрес>,

                       У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 30 минут, на удалении 15 метров от берега в акватории Каркинитского залива в районе <адрес> Республики Крым, в нарушение Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», Федерального Закона «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» №155-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального Закона «О рыболовстве и сохранению водных биологических ресурсов» №166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, осуществил вылов водных биологических ресурсов путем установки в воду орудия лова ловушечного типа – вентерь длиной 18,5 м., длиной бочки – 3,5 м., диаметром бочки – 0,65 м., высотой крыла – 0,95 м., размером ячеи крыла – 0,7 см., размером ячеи бочки – 0,7 см. В ходе добычи ФИО1 морских биологических ресурсов, добыто 100 экземпляров предположительно бычка, общим весом – 4 кг 200 гр.

    В результате действий ФИО1 причинен ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 1020 рублей, согласно приложению № заключения № ихтиологической экспертизы водных биоресурсов орудий лова от ДД.ММ.ГГГГ.

    Своими действиями ФИО1 нарушил подпункт «а» пункта 54.1 главы 2 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» (зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №), то есть при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение ловушек всех типов и конструкций (мереж, вентерей, верш, «морд», «заколов» и другие), за исключением раколовок. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 07 часов 00 минут, в акватории Каркинитского залива в районе <адрес>, снимая ранее установленный им вентерь, был задержан пограничным нарядом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ установлена и подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным государственным участковым инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий отделения (погз) в н.<адрес> мичманом ФИО3, согласно которому, в результате действий ФИО1 причинен ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 1020 рублей (согласно приложению № заключения № ихтиологической экспертизы водных биоресурсов орудий лова от ДД.ММ.ГГГГ). С указанным протоколом ФИО1 ознакомлен надлежащим образом, о чем в протоколе имеется его подпись (л.д.22-23);

- протоколом личного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- протоколом изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- протоколом взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен отбор ВБР – предположительно бычка в количестве 2 экземпляров, весом 100 гр. (л.д.4);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов, согласно которого предположительно бычок в количестве 98 экземпляров, общим весом 4 кг. 100 гр., был возвращен в среду обитания ДД.ММ.ГГГГ 11-10 час. (л.д.5);

- заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ихтиологической экспертизы водных биоресурсов и орудий лова (л.д.13-15);

- актом приема-передачи изъятых вещей на хранение ответственному лицу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- справкой-расчетом о средней рыночной стоимости водных биологических ресурсов, согласно которой стоимость бычка травяника общим весом 4,2 кг. составляет 336 рубля ( л.д.20).

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают сомнений в их объективности.

Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, и действия правильно квалифицированы по ст.8.17 ч.2 КоАП РФ как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

К смягчающим вину обстоятельствам относится признание правонарушителем своей вины.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Согласно ст. 27.11КоАП РФ в случае, если нормой об ответственности за административное правонарушение предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа, исчисляемого в величине, кратной стоимости изъятых вещей – изъятые вещи подлежат оценке (ч. 1). Стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости (ч.2).

Санкцией ч. 2ст. 8.17КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

Из справки, представленной главным бухгалтером рынка «Юбилейный» (л.д.16) следует, что средняя рыночная стоимость бычка травяника (сырец за 1 кг) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 рублей.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в размере одной стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, то есть 336 руб., с конфискации орудий совершения административного правонарушения - орудия лова ловушечного типа - вентерь.

Вещественное доказательство по делу – морской биологический ресурс – бычок травяник, в количестве 2 экземпляров, общим весом 100 грамм, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КРФ о АП, суд

              П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 336 (триста тридцать шесть) рублей, с конфискацией орудия совершения правонарушения.

Орудие административного правонарушения - орудие лова ловушечного типа – вентерь длиной 18,5 м., длиной бочки – 3,5 м., диаметром бочки – 0,65 м., высотой крыла – 0,95 м., размером ячеи крыла – 0,7 см., размером ячеи бочки – 0,7 см, находящийся на ответственном хранении у начальника группы МТО отделения (погз) в н.<адрес> старшего прапорщика ФИО4, - уничтожить, как не подлежащий реализации.

Вещественное доказательство по делу – морской биологический ресурс – бычок травяник, в количестве 2 экземпляров, общим весом 100 грамм, находящийся на ответственном хранении у начальника группы МТО отделения (погз) в н.<адрес> старшего прапорщика ФИО4, уничтожить.

Возложить исполнение постановления в части конфискации и уничтожения орудия совершения административного правонарушения и вещественного доказательства по делу, на отдел судебных приставов по <адрес> Республики Крым.

Реквизиты для уплаты штрафа: банк получателя отделение по г.Севастополь ЦБ РФ, счет № 40101810167110000001, получатель: Управление Федерального казначейства по г.Севастополю (служба в Балаклаве ПУ ФСБ России по Республике Крым), ИНН получателя: 9102002290, КПП получателя: 920245001, код бюджетной классификации 18911625030017000140, ОКТМО 35701000001, БИК – 046711001.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Судья                                            Стебивко Е.И.