Решение по делу № 2-265/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-265/2021

УИД 21RS0015-01-2021-000150-58

Решение

именем Российской Федерации

( мотивированная часть )

22 апреля 2021 года г. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Петровской К.С., с участием помощника прокурора Кудрявцева С.В., истца Никитина А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина А.Ф. и Никитиной Л.А. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с гибелью сына,

установил:

    Никитин А.Ф. и Никитина Л.А. обратились в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации(далее - Минобороны РФ) о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей в пользу каждого. Заявленное требование основано на следующих обстоятельствах.

    27 ноября 1995 года их сын - Б. был призван на срочную службу в ряды Российско Армии и проходил ее в войсковой части 44185, дислоцированной в Кировской области.

    11 сентября 1997 года около 2.00 часов, военнослужащий Ш. управляя мостостроительной установкой УСМ на базе автомобиля КРАЗ-225 Б, №, с целью запустить двигатель другого транспортного средства, во время движения при объезде автомобиля марки ЗИЛ-130, нарушил п.п. 9.10 Правил дорожного движения в РФ, в результате чего управляемый им автомобиль занесло к автомобилю ЗИЛ-130, его правый бортстолкнулсяс левым бортом ЗИЛ-130, при этом между автомобилями был зажат Б., который от полученных травм скончался на месте.

    Приговором Военного суда - войсковой части 97697 от 2 февраля 1998 года,БондаренкоК.А. был признан виновным по ч.2 ст.350 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с эксплуатацией транспортныхсредств сроком на 1 год. На основании п.п. «г» п.7 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии» от 24 декабря 1997 года он освобожден от наказания. С войсковой части 44185 в их пользу взыскано 6 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

    Указанный приговор истцы не получали и по этой причине не обжаловали его. После долгих переписок с Минобороны РФ приговор ими получен в декабре 2020 года.

    В 1998 году истцы получили 6 000 рублей думая, что это сумма страхового возмещения за гибель сына. Размер взысканной компенсации морального вреда считают несправедливым, поскольку жизнь сына в год его гибели была оценена суммарной стоимостью 1,5 кг сахарного песка, 350 гр. вареной колбасы и менее 2 кг муки.

    Моральный вред взыскан с войсковой части 44185, которая входит в состав Минобороны РФ и подчиняется ему. Их сын погиб во время несения службы в указанной войсковой части и оно должно компенсировать им моральный вред, причиненный преступными действиями военнослужащего Ш..

    Моральный вред выражается в нравственных страданиях связанных с утратой самого близкого и дорого человека - сына, сильным стрессом и горем. Сын был опорой в их жизни и в будущем. После службы в армии он намеревался жениться и радовать внуками. Трагическая гибельсына нарушила ход их жизни, резко ухудшила состояние здоровья, нарушила сон.

    В судебном заседании истец Никитин А.Ф. иск поддержал в полном объеме.

    Истец Никитина Л.А. извещенная о времени месте судебного заседания в суд не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, о чем указала в заявлении.

    Минобороны РФ, извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. Представитель ответчика по доверенности Петренко В.В. в возражении ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие и просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием правовых оснований.

    При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Никитиной Л.А., в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

    Выслушав лиц участвующих в деле, мнение прокурора полагавшего исковое заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

    Вступившим в законную силу приговором Военного суда - войсковой части 97697 от 2 февраля 1998 года установлено, что 11 сентября 1997 года около 2 часов, военнослужащий Ш., в расположении полевого лагеря учебно-полевой позиции войсковой части 19970, управляя мостостроительной установкой УСМ на базе автомобиля КРАЗ-225 Б, №, с целью запустить двигатель другого транспортного средства, во время движения приобъезде автомобиля марки ЗИЛ-130, нарушил п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движенияРФ, не соблюдая необходимой боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и не обеспечив скорость, необходимую для обеспечения возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, управляемый им автомобиль занесло к автомобилю ЗИЛ-130, в результате чего автомобиль под управлением Бондаренко правым бортом столкнулся с левым бортом автомобиля ЗИЛ-130, и приэтом между вышеуказанными автомобилями был зажат Б., который от полученных травм скончался на месте.

    Потерпевшими Никитиными к войсковой части 44185 предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в связи с гибелью сына в сумме 167 000 рублей, что отражено в вынесенном приговоре.

    Приговором Военного суда - войсковой части 97697 от 2 февраля 1998 года БондаренкоК.А. осужден по ч.2 ст.350 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с эксплуатацией транспортных средств сроком на 1 год и освобожден от назначенного наказания на основании п.п. «г» п.7 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии» от 24 декабря 1997 года.

    В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

    Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию и в иных случаях, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    В обоснование требования о компенсации морального вреда, Никитин А.Ф. и Никитина Л.А. указывают, что в результате преступных действий военнослужащего Минобороны РФ Ш. им причинены нравственные страдания, которые выражены в потере сына. В результате причиненного ответчиком вреда, они пережили очень сильный стресс и горе, ухудшились состояние здоровья и сон. По настоящее время они находятся в подавленном состоянии, так как сын был опорой в их жизни. После службы в армии сын намеревался жениться и радовать внуками. С потерей близкого человека они осиротели.

    Частью 2 ст.209 ГК РФ установлено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

    Установлено, что в рамках уголовного дела в отношении Бондаренко К.А., 2 февраля 1998 года Военным судом - войсковой части 97697 рассмотрен гражданский иск Никитиных к войсковой части 44185 о компенсации морального вреда в размере 167 000 рублей.

    Согласно вступившему в законную силу приговору Военного суда - войсковой части 97697 от 2 февраля 1998 года, принимая решение по гражданскому иску Никитиных, военный суд нашел его обоснованным в силу ст.151 ГК РФ, поскольку они испытывали физические и нравственные страдания в связи с гибелью сына.

    Указанным приговором частично удовлетворен гражданский иск потерпевших Никитиных о компенсации морального вреда. С войсковой части 44185 в пользу Никитина А.Ф. и Никитиной Л.А. взыскано 6 000 рублей, а в остальной части иска, превышающей указанную сумму - отказано.

    В силу ч.2 ст.61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Приговором Военного суда - войсковой части 97697 от 2 февраля 1998 года установлен размер причиненного истцам морального вреда, он вступил в законную силу и является преюдициальными при разрешении настоящего дела. Соответственно установленный размер морального вреда не доказывается вновь и не подлежит оспариванию истцами.

    При таких обстоятельствах требование Никитина А.Ф. и Никитиной Л.А. к Минобороны РФ о взыскании компенсации морального вреда в связи с гибелью сына, удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

    В удовлетворении исковых требований Никитина А.Ф. и Никитиной Л.А. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с гибелью сына в размере по 1 000 000 ( одному миллиону ) рублей каждому, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 ( одного ) месяца со дня его вынесения через Цивильский районный суд.

    Мотивированная часть решения суда составлена 27 апреля 2021 года.

    Председательствующий                 С.Г. Петров