Решение от 23.05.2023 по делу № 1-227/2023 от 18.04.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Самара 23 мая 2023 года

Советский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Кирьяновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Самары Оряевой А.А..,

подсудимой Овчинниковой И.С.,

защитника Селяниной О.Г., представившей удостоверение № 3694 и ордер № 23/10 471 от 17.05.2023г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Селюковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-227/2023 (12201360048003215) по обвинению

Овчинниковой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, осужденной: ДД.ММ.ГГГГ года Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова И.С. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, Овчинникова И.С., 24 ноября 2022 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самара Самарской области, была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Указанным постановлением Овчинникова И.С. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества и ей назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере в сумме 4094 рублей 08 копеек. Однако, Овчинникова И.С. со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с 06.12.2022 и до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и пожелала совершить преступление. Так, 31.01.2023 примерно в 18 часов 43 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Овчинникова И.С., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, находилась в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>. Овчинникова И.С. увидела на стеллажах МОНИНИ «II Poggiolo» Масло оливковое нерафинированное 500 мл, артикул 1000349403 стоимостью 307 рублей 05 копеек без учета НДС, в количестве 2х штук общей стоимостью 614 рублей 10 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 614 рублей 10 копеек без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер» и у нее внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества в свою пользу. Овчинникова И.С., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, с целью удовлетворения своих материальных потребностей, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, а именно указанного имущества, действуя тайно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, положив под куртку надетой на ней вышеуказанный товар, принадлежащий АО «Тандер» на общую сумму 614 рублей 10 копеек без учета НДС. Затем, Овчинникова И.С., продолжая свой преступный умысел, с похищенным имуществом прошла через кассу, не оплатив похищенный товар, принадлежащий АО «Тандер» на общую сумму 614 рублей 10 копеек без учета НДС. После чего, завладев похищенным имуществом, Овчинникова И.С. с места преступления скрылась, в последствии распорядившись похищенным в своих корыстных интересах, причинив своими действиями АО «Тандер» ущерб на сумму 614 рублей 10 копеек.

Подсудимая Овчинникова И.С. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Овчинникова И.С. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, мотивируя ее согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Овчинниковой И.С. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (согласно письменному заявлению) не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Селянина О.Г. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Овчинниковой И.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении нее.

Суд квалифицирует действия Овчинниковой И.С. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимой Овчинниковой И.С. в полном объеме предъявленного ей обвинения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимой Овчинниковой И.С., которая на учете в психоневрологическом диспансере, наркологическом диспансере не состоит (Т.1 л.д. 121,131), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб от соседей и родственников не поступало, неоднократно привлекалась к административной ответственности, состоит на учете в ПП «<данные изъяты>» ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> как лицо, ранее судимое (Т.1 л.д.119), не трудоустроена.

В качестве смягчающего обстоятельства предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание Овчинниковой И.С. вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, которая со слов страдает хроническими заболеваниями <данные изъяты>, оказание помощи старшему ребенку ДД.ММ.ГГГГ.р., в отношении которого Овчинникова И.С. лишена родительских прав.

Овчинникова И.С. в ходе дознания давала признательные показания, изобличив себя в совершенном преступления, подробно рассказала об обстоятельства совершения преступления, как распорядилась похищенным имуществом, при просмотре видеозаписи указала на себя, что способствовало скорейшему раскрытию и расследованию преступления. Такое поведение Овчинниковой И.С. суд признает как активное способствованием раскрытию и расследованию преступления, то есть смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, суду не представлено.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Овчинниковой И.С. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, основания для применения положения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание обстоятельства совершения Овчинниковой И.С. преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, а также, с учетом принципа справедливости и гуманизма, данных о личности Овчинниковой И.С. совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, исправление Овчинниковой И.С. возможно при назначении ей наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что Овчинниковой И.С. совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, основания для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчинникову ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ТРЕХ месяцев ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ установить Овичнниковой И.С. следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не покидать место жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей,

-не выезжать за пределы территории муниципального образования г.о. Самара без согласия данного специализированного государственного органа.

Обязать Овчинникову И.С. один раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Овчинниковой И.С. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.1 ст.49 УИК РФ срок ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного на учёт специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Приговора Ленинского районного суда г. Самары от 04.05.2023г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, справку о стоимости товара, счет фактуру, копию постановления по делу об административном правонарушении – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Кирьянова