Решение по делу № 2-4800/2024 от 10.09.2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 30 сентября 2024 г. по делу № 2-4800/2024

43RS0002-01-2024-007416-78

Октябрьский районный суд г. Кирова,

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Марковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. Кирове по иску акционерного общества «Совкомбанк страхование» к Гусеву Сергею Федоровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:    

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований указано, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, потерпевшему в рамках договора КАСКО в связи с наступлением страхового случая истцом было выплачено страховое возмещение, которое подлежит взысканию в порядке суброгации с ответчика.

Просит суд – взыскать с ответчика в пользу истца причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 14.01.2024 ущерб в порядке суброгации в размере 8 050 577 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 452,89 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в отсутствие истца. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, получил лично извещение почтовой корреспонденцией. Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, в отношении которого судом были предприняты меры для его надлежащего извещения о судебном заседании и рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «АХВ-Транс», САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В судебном заседании установлено:

ООО «АХВ-ТРАНС» принадлежит на праве собственности транспортное средство марки «Dongfeng DFH4180», государственный регистрационный знак № с прицепом «SCHMITZ» государственный регистрационный знак № (далее - транспортное средство) что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

16.06.2023 между АО «Совкомбанк страхование» (страховщик) и ООО «АХВ-ТРАНС» (далее – страхователь) был заключен полис страхования транспортного средства, срок действия договора с 00,00 час. 14.06.2023 по 24,00 час. 26.05.2025, страховая сумма составила 28 874,25 руб. (л.д.12).

14.01.2024 в период действия договора в 11час. 00 мин. по адресу: 366 км. ФАД «Вятка Оричевского района Кировской области произошло ДТП, с участием транспортного средства марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак № управлением водителя Гусева С.Ф. и транспортного средства страхователя под управлением водителя Я.А.В. (л.д. 12-15).

Виновником ДТП признан ответчик Гусев С.Ф., который нарушил п.10.1 ПДД. Вина в указанном ДТП стороне не оспаривали.

Транспортному средству страхователя причинены механические повреждения.

25.01.2024 ООО «Перекресток» произведен осмотр транспортного средства страхователя (л.д. 16).

Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства страхователя признан нецелесообразным, в связи с чем страхователю было направлено уведомление о необходимости выбора варианта урегулирования убытков (лд. 16-30).

Стороны выводы указанного заключения не оспаривали, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявили.

Страховщик и страхователь заключили соглашение № 31796/2024 о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования №315-24-073046-23/1.

Страховщик во исполнение принятых на себя обязательств по договору имущественного страхования выплатило страховое возмещение страхователю в размере 8 150 577 руб., что подтверждается платежным поручением № 646337 от 24.06.2024.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ААМ № 5074064581.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона об ОСАГО страховая сумма в пределах, которой Страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» несет ответственность в размере 400 000 руб., в соответствии с лимитом ответственности, установленным ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В ответ на заявление о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО серии ААМ № 5074064581, САО «РЕСО-Гарантия» сообщило, что ООО «АХВ-ТРАНС» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении за поврежденный полуприцеп с прицепом «SCHMITZ» государственный регистрационный знак №, также принадлежащий ООО «АХВ-ТРАНС» и получила страховое возмещение в размере 400 000 руб. Выплаченное по договору страхования ААМ5074064581 страховое возмещение достигло установленной п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой суммы, в пределах которой Страховщик обязуется возместить в части вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – 400 000 руб. (л.д. 31-33).

Разрешая спор суд приходит к следующим выводам:

По смыслу подпункта 4 п.1 ст.387 ГК РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Таким образом, исходя из приведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично согласно положениям ст. 965 ГК РФ ответчик, как причинитель вреда, должен возместить занявшему место потерпевшего истцу причиненный им ущерб в размере 8 050 577 руб., то есть за минусом страхового возмещения по договору ОСАГО (расчет: 9 390 000, 00 руб. (страховая сумма по договору) – 1 239 423,00 руб. (годные остатки) – 100 000, 00 руб. (безусловная франшиза).

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 48 452,89 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» к Гусеву Сергею Федоровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Гусева Сергея Федоровича <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН 7812016906) причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 14.01.2024 ущерб в порядке суброгации в размере 8 050 577,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 452,89 руб., а всего по делу – 8 099 029,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                     Л.А. Тимкина

Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2024.

В окончательной форме решение принято 08.10.2024.