Решение по делу № 1-339/2022 (1-1240/2021;) от 29.12.2021

Копия

Дело № 1-339/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 03 февраля 2022 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретарях Оюн А.А., Гануш Ю.А., с участием государственного обвинителя Трушина А.В., подсудимого Колесникова А.К. и его защитника Юмобаева Х.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Колесникова Артура Кареновича, ...

У С Т А Н О В И Л :

Колесников А.К. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г.Томске при следующих обстоятельствах:

Колесников А.К., действуя в период с 15.30 часов до 19.10 часов 13 декабря 2021 года умышленно без цели сбыта, после осуществления заказа наркотических средств через сеть «интернет» прибыл на участок местности, расположенный в 190 метрах от строения по ул.Владимира Высоцкого - 18/1 в г.Томске, с целью приобретения наркотических средств в крупном размере – 10,8 граммов производного N-метилэфедрона, начала искать тайник с указанными наркотическими средствами, однако довести свой преступный умысел на приобретение данных наркотических средств до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступные действия Колесникова А.К. были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции, изъявшими с 18.00 часов до 19.10 часов 13 декабря 2021 года указанные наркотические средства из тайника, расположенного в 190 м от АГЗС «Gas Pro» по ул.Владимира Высоцкого - 18/1 в г.Томске.

Подсудимый Колесников А.К. вину в предъявленном обвинении признал частично, выразив несогласие с совершением преступления в группе лиц по предварительному сговору, указал на отсутствие умысла на сбыт наркотических средств, которые он приобрел для личного употребления.

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Колесникова А.К. в совершении описанного преступления доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах:

Из судебных показаний Колесникова А.К. следует, что в связи с тяжелым эмоциональным стрессом он решил приобрести и употребить наркотические средства, которые оплатил в интернет – магазине, а, получив сообщение о месте нахождения тайника, в дневное время 13 декабря 2021 года он прибыл к АГЗС по ул.Владимира Высоцкого - 18/1 в г.Томске, где начал искать тайник с наркотическими средствами, в момент когда он обнаружил тайник к нему подошли сотрудники полиции, которым он выдал данные наркотические средства, выпнув сверток из снега.

Сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в приведенных показаниях Колесникова А.К., суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с исследованными по делу доказательствами:

Согласно сообщениям, поступивших в отдел полиции в 15.54 часов 13 декабря 2021 года, рапортам в 190 м от АГЗС «Gas Pro» по ул.Владимира Высоцкого - 18/1 в г.Томске около 15.30 часов произведено задержание Колесникова А.К., который покушался на приобретение наркотиков путем отыскания тайника.

(л.д.12, 14-15)

Из досудебных показаний свидетеля свидетель № 1 (сотрудника полиции) следует, что около 15.30 часов 13 декабря 2021 года он в ходе несения с напарником службы вблизи дома по ул.Владимира Высоцкого - 18/1 в г.Томске обнаружил парня, который внешне был похож на потребителя наркотических средств, он постоянно оглядывался, нервничал, иногда смотрел на телефон. свидетель № 1 с напарником остановились, подойдя к указанному парню, установили его личность как Колесникова А.К., представились, высказали свои подозрения о наличии у него наркотических средств, предложили их выдать, на что Колесников А.К. сделал мах ногой и выпнул из снега сверток, пояснив, что в нем находятся наркотические средства, которые были изъяты.

(л.д.56-58)

Протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2021 года (с 18.00 до 19.10 часов) зафиксирована обстановка местности, расположенной в 190 м от строения по ул.Владимира Высоцкого - 18/1 в г.Томске, на котором расположены АГЗС «Gas Pro» и проезжая часть, где в снегу при участии Колесникова А.К. обнаружен и изъят полимерный сверток. Протоколом от 13 декабря 2021 года у Колесникова А.К. произведено изъятие сотового телефона «Iphone 11».

(л.д.16-21)

В ходе досудебного производства свидетель свидетель № 2 , подтвердив свое участие в ходе осмотра места происшествия, об обстоятельствах изъятия наркотических средств дала показания, аналогичные показаниям свидетеля свидетель № 1 и сведениям, отраженным в протоколе от 13 декабря 2021 года.

(л.д.59-61)

Заключением судебно – химической экспертизы № 12439 от 17 декабря 2021 года подтверждено, что изъятые из тайника вещества в 20 свертках имеют общую массу 10,8 граммов, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являются наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

(л.д.31-33)

Все изъятые по делу предметы следователем соответствующими процессуальными документами осмотрены и приобщены к делу. В ходе осмотра изъятого у Колесников А.К. телефона в нем обнаружены sim-карта оператора «Теле2» с абонентским номером .... В памяти данного телефона установлен интернет – мессенджер «Tor VPN», в котором имеются фотографии с изображениями участков местности с географическими координатами и пометками в виде стрелок и точек. На одной из фотографий имеется тест: «Напомню кратко и понятно зп два раза в неделю – вт и сб. От зп до зп 90 кладов. Зп на БТК кош выплачиваю. Пример заявки на зарплату. Зарплата курьера:…. Так оформляешь заявку, подаешь ее мне вт, сб до 21.00 по мск время».

(л.д.35-41)

Подсудимый Колесников А.К. наличие данного сообщения объяснил тем, что ему поступило сообщение с предложением работать курьером по размещению наркотических средств в тайники, от которого он отказался, на фотографии имеется изображение места тайника по ул.Владимира Высоцкого - 18/1 в г.Томске.

При проверке и оценке каждого исследованного доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости и достаточности в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Сомнений в психической полноценности подсудимого Колесникова А.К. у суда не возникло, вследствие чего суд признает подсудимого вменяемым.

Все доказательства, положенные судом в основу признания подсудимого виновным, получены в строгом соответствии требованиям уголовно – процессуального закона.

В ходе судебного разбирательства подтвержден факт покушения Колесникова А.К. на незаконное приобретение 13 декабря 2021 года без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – 10,8 граммов производного N-метилэфедрона, которые в ходе судебного разбирательства нашли свое объективное подтверждение показаниями подсудимого Колесникова А.К., свидетелей свидетель № 1 , свидетель № 2 , заключением судебной химической экспертизы, протоколами следственных действий.

Суд признает достоверными показания свидетелей, поскольку они даны ими добровольно после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний, они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. То обстоятельство, что свидетель свидетель № 1 является сотрудником полиции, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, не является свидетельством недостоверности его показаний, поскольку сообщенные им сведения нашли свое объективное подтверждение достаточной совокупностью доказательств, приведенных выше. Действия сотрудника полиции в выявлении и пресечении преступлений, то есть в решении основных служебных задач, стоящих перед названным должностным лицом, не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о заинтересованности в исходе дела, оговоре с его стороны Колесникова А.К.

Оценивая показания подсудимого Колесникова А.К., суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, даны добровольно, после разъяснения ему права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, и в присутствии своего адвоката, их содержание полностью согласуется и подтверждается другими доказательствами, приведенными выше. При этом суд отмечает наличие в показаниях подсудимого детальных сведений об обстоятельствах приобретения наркотических средств, которые стали известны суду лишь по причине их сообщения подсудимым, что свидетельствует о его явной преступной осведомленности вследствие личного участия в совершении преступления. Причины для самооговора в ходе судебного разбирательства со стороны подсудимого не установлены и участниками судебного разбирательства не приведены.

Масса и вид наркотических средств подтверждены заключением судебно – химической экспертизы, оснований не доверять которому суд не усматривает, поскольку составленное экспертом заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, изложенные в нем выводы являются непротиворечивыми, ясными и понятными, научно обоснованными, даны специалистами в области «исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ» и в пределах специальных познаний.

Размер наркотических средствв – 10,8 граммов производного N-метилэфедрона является крупным, поскольку его масса выше 1 грамма и менее 200 граммов.

У суда не вызывает сомнений доказанность того, что подсудимый действовал умышленно в целях приобретения указанных наркотических средств, знал о запрете в гражданском обороте приобретаемых им веществ, о чем свидетельствуют не только показания самого Колесникова А.К., но характер его действий, при котором Колесников А.К., желая потребить наркотические средства, заказал их в интернет - магазине, оплатил, а получив сообщение с координатами места нахождения тайника с наркотическими средствами, прибыл к данному месту и начал искать тайник с наркотическими средствами.

Однако, свои действия, направленные на приобретение для личного употребления наркотических средств, Колесников А.К. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступные действия Колесникова А.К. в ходе поиска тайника с наркотическими средствами были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции, изъявшими указанные наркотические средства.

При этом суд считает необходимым конкретизировать время совершения преступления указанием на период «с 15.30 часов до 19.10 часов 13 декабря 2021 года», поскольку прибытие подсудимого к месту тайника имело место около 15.00 часов, изъятие из тайника произведено в 19.10 часов 13 декабря 2021 года.

С учетом изложенного и мотивированной позиции государственного обвинителя, изменившего квалификацию действий подсудимого в сторону смягчения с ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 на ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, являющейся согласно ч.8 ст.246 УПК РФ для суда обязательной, суд действия подсудимого Колесникова А.К. квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из следующего:

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Колесниковым А.К. покушения на умышленное тяжкое преступление, обусловленных фактическими обстоятельствами его совершения и наступившими последствиями.

Вместе с тем, Колесников А.К. молод, не судим, признал вину имеет хронические заболевания, работает, в быту и по месту работы он характеризуется исключительно положительно, его близкие страдают хроническими заболеваниями, за достижения в спорте отмечен грамотами и дипломами, согласно показаниям свидетеля свидетель № 3 подсудимый активно участвует в содержании своих трех братьев, их отец полностью устранился от исполнения своих обязанностей родителя, подсудимый является единственным работающим в семье лицом, их семья находится в трудном материальном положении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым вины, молодой возраст подсудимого, его участие в содержании семьи, состояние здоровья его брата и матери.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований в порядке ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ: изъятые вещества подлежат хранению, сотовый телефон – возврату их владельцу.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальныхиздержек, связанных с участием защитника, исходя из его имущественной несостоятельности, их взыскание может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Колесникова Артура Кареновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Колесникова Артуру Кареновичу испытательный срок 4 года и возложить на него в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в данный орган для регистрации.

Испытательный срок в отношении Колесникова А.К. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 03 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Освободить Колесникова А.К. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ.

Меру пресечения в виде содержания Колесникова А.К. под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 10,8 граммов (производного N-метилэфедрона) с упаковочным материалом оставить на хранении в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон «Iphone 11» с sim-картой выдать Колесникову А.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Копия верна

Судья А.А. Ильина

Секретарь Ю.А. Гануш

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник приговора хранится в деле № 1-339/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.