Решение по делу № 2-829/2022 от 09.08.2022

УИД№59RS0017-01-2022-001087-87

Дело № 2-829/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело № 2-829/2022 по иску ООО «Феникс» к Гимадиеву ________________ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Гимадиеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_426305 за период с 10.06.2012 по 22.04.2015 в размере 95977,49 руб., в том числе 40515,40 руб. – основной долг, 53212,09 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы, а также государственной пошлины в размере 3079,32 руб., всего взыскать 99056,81 руб., мотивируя свои требования тем, что 07.05.2012 между АО «Связной Банк» и ответчиком Гимадиевым А.И., был заключен кредитный договор № S_LN_3000_426305. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 95977,49 руб. в период с 10.06.2012 по 22.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования. 22.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.06.2012 по 22.04.2015 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 22.04.2015. В период с 22.04.2015 по 29.06.2022 должником было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 95977,49 руб. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифы Банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гимадиев А.И. в судебное заседание не явился, о существе спора, дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом по адресу регистрации, от получения заказной корреспонденции суда уклонился, ходатайств, возражений не представил, что в силу положений ст.ст. 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело без участия указанного ответчика по представленнымистцом доказательствам.

Судом, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено следующее. 07.05.2012 между ЗАО «Связной Банк» и Гимадиевым А.И. был заключен договор кредитной карты № S_LN_3000_426305, путем подачи Гимадиевым А.И. заявления клиента и акцепта банком соответствующего заявления с установленными индивидуальными условиями кредитования: с кредитным лимитом 40000,00 руб., процентной ставкой 45% годовых, внесения минимального платежа каждое 16-е число месяца, льготный период доступен (до 50 дней), дата начала использования карты 07.05.2012, срок действия карты 02.2014.

20.04.2015 между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» был заключен договор № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Феникс» перешли права требования по договорам кредитования к должникам, в том числе права требования к Гимадиеву А.И. в размере 95977,49 руб. по договору № S_LN_3000_426305 согласно акту приема-передачи прав требования к Договору уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 № 1/С-Ф.

03.04.2019 мировой судья судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края вынес судебный приказ по делу № по заявлению взыскателя – ООО «Феникс» в отношении должника Гимадиева ________________, о взыскании с последнего задолженности по договору в сумме 95977,49 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1539,66 руб., то есть всего 97517,15 руб.

22.01.2020 Определением мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По состоянию на 29.06.2022 у ответчика Гимадиева А.И. сформировалась задолженность в размере 95977,49 руб., в том числе: 40515,40 руб. – основной долг, 53212,09 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы.

Изложенные выводы подтверждены исследованными доказательствами: справкой о размере задолженности Гимадиева А.И. на дату формирования 29.06.2022; заявлением; заявлением Гимадиева А.И. в Связной Банк (ЗАО) от 07.05.2012 с анкетой клиента № 505394326; распиской в получении карты Гимадиева А.И. от 07.05.2012; копией паспорта гражданина РФ Гимадиева А.И.; расчетом задолженности по договору кредитной линии Гимадиева А.И. № договора S_LN_3000_426305 от 21.04.2015; выпиской по счету Гимадиева А.И. № за период с 01.01.2008 по 08.05.2015; Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО); Общими условиями обслуживания физических лиц в связном Банке (ЗАО); уведомлением об уступке права с требованием о возврате долга в адрес Гимадиева А.И., требованием о полном погашении долга в адрес Гимадиева А.И.; копией Определения мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района от 22.01.2020; договором уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф от 20.04.2015 с Актом приема-передачи прав требования (перечень должников) от 22.04.2015;протоколом № 1 Общего собрания Учредителей ООО «Феникс» от 01.07.2014; протоколом № б/н общего собрания участников ООО «Феникс» от 30.06.2017; протоколом № б/н общего собрания участников ООО «Феникс» от 26.06.2020; протоколом № б/н общего собрания участников ООО «Феникс» от 20.12.2021; Уставом ООО «Феникс»; свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «Феникс серия 77 № 017390337 от 13.08.2014;свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения ООО «Феникс» серия 77 № 017390338 от 12.08.2014; выпиской из ЕГРЮЛ от 24.05.2022 № ЮЭ9965-22-97878047; адресной справкой МО МВД России «Губахинский» от 23.08.2022.

Установив изложенные выше обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № S_LN_3000_426305.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить, о чем свидетельствует наличие личной подписи в заявлении (для оформления банковской карты «Связной Банк»), расписке в получении карты от 07.05.2012.

Предусмотренные указанным договором обязательства истцом выполнены в полном объеме. При этом обязательства, вытекающие из условий договора, по ежемесячному возврату кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере и в установленный договором срок, ответчиком Гимадиевым А.И., не исполняются.

Данный вывод суд основывает, в том числе на выписке по счету клиента Гимадиева А.И. №, содержащей сведениях о размере уплаченных сумм во исполнение обязательства и датах платежей, свидетельствующих о несоблюдении условий заключенного договора.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых на себя при заключении кредитного договора, образовалась задолженность.

Анализируя представленные доказательств в их совокупности, а также в совокупности с приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании с Гимадиева А.И. задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_426305 от 07.05.2012 года, которая составляет в общей сумме 95977,49 руб.

Учитывая, что право (требование), принадлежащее Связной Банк (АО), передано ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования от 20.04.2015 года в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то образовавшаяся задолженность Гимадиева А.И. перед Связной Банк (ЗАО) (впоследствии - Связной Банк (АО)) вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, подлежит взысканию в пользу ООО «Феникс».

При этом суд также учитывает, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону.

На основании изложенного, суд находит заявленные истцом требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С Гимадиева А.И. в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору№ S_LN_3000_426305 от 07.05.2012 года, в том числе 40515,40 руб. – основной долг, 53212,09 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы, а всего 95977,49 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № 3386 от 12.08.2020 года истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1539,66 рублей.

Согласно платежному поручению № 67571 от 07.03.2019 года истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, который был впоследствии отменен, уплачена государственная пошлина в сумме 1539,66 рублей, которая на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, засчитывается судом при подаче настоящего иска.

Таким образом, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 3079,32 руб., размер которой соответствует цене иска, следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гимадиеву ________________ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Гимадиева ________________ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_426305 от 07.05.2012 года в размере 95977,49 руб., в том числе: 40515,40 руб. – основной долг, 53212,09 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2250 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3079,32 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 сентября 2022 года.

Председательствующий С.В. Ануфриева