Решение по делу № 2-7640/2022 от 17.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2021 года                                                              г. Краснодар

    Судья Прикубанского районного суда города Краснодара Бровцева И.И., рассмотрев исковое заявление ООО «ГУК-Краснодар» к Тютюникову С.А, о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с иском к Тютюникову С.А, о взыскании задолженности.

    Рассмотрев заявление и приложенные материалы, суд находит, что истцом заявление в суд подано с нарушением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в связи с чем ст. 132 ГПК РФ обязывает прикладывать к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

К названному исковому заявлению приложена ксерокопия доверенности, уполномочивающая представителя действовать от имени доверителя, соответствие которой оригиналу надлежащим образом не удостоверено, поскольку копия доверенности не заверена.

Таким образом, истцу надлежит представить надлежащим образом заверенную копию доверенности, либо её оригинал.

Таким образом, суд считает необходимым оставить заявление без движения, предоставив истцу время по 24.01.2022 г. включительно для исправления недостатков, указанных в определении.

    В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без движения исковое заявление ООО «ГУК-Краснодар» к Тютюникову С.А, о взыскании задолженности, в срок по 24.01.2022 г. включительно для предоставления указанных в определении документов.

    Определение обжалованию не подлежит.

    Судья: