Решение по делу № 2-1994/2024 от 30.08.2024

Дело №2-1994/2024         ***

УИД 33RS0005-01-2024-003099-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров              «28» октября 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                 Барченковой Е.В.,

при секретаре                         Беляевой К.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Емельяновой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском, к Емельяновой Г.А., указав, что 10.08.2016 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Емельяновой Г.А. заключен кредитный договор №*** на сумму *** руб. под *** % годовых на срок 60 месяцев. Решением №2 от 25.10.2021 ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности, в т.ч. вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк». В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, истец просил взыскать с ответчика кредитную задолженность, которая образовалась за период с 11.03.2017 по 31.05.2024 в размере 108 255 руб. 18 коп., а также расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 3 365 руб. 10 коп.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.

Ответчик Емельянова Г.А., в суд не явилась, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что *** между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Емельяновой Г.А. был заключен кредитный договор №*** в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок *** месяцев под *** % годовых. Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 8-10).

Согласие заемщика Емельяновой Г.А. с общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «Восточный экспресс Банк», действующими на дату подписания индивидуальных условий договора кредита, выражено в согласовании и подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского).

Истец ПАО «Совкомбанк» в соответствии с условиями кредитного договора *** свои обязательства по предоставлению Емельяновой Г.А. денежных средств исполнило.

Факт получения Емельяновой Г.А. денежных средств ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем, истец указывает, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, что повлекло образование просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

В связи с неисполнением Емельяновой Г.А. обязательств по возврату задолженности, ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору.

Судебным приказом № *** с Емельяновой Г.А. была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 108 293 руб. 50 коп. Определением мирового судьи от *** судебный приказ отменен (л.д. 14).

Как следует из представленного истцом расчета, сумма кредитной задолженности за период с 11.03.2017 по 31.05.2024 составляет 108 255 руб. 18 коп., из которых просроченная ссудная задолженность - 75 277 руб. 20 коп., просроченные проценты – 32 977 руб. 98 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным. Каких-либо достоверных и бесспорных доказательств необоснованного увеличения истцом суммы задолженности, а также контррасчет ответчиком не представлены.

Учитывая вышеизложенное, поскольку обязательства по погашению задолженности Емельяновой Г.А. до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора, требования банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 108 255 руб. 18 коп., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 3 365 руб. 10 коп. (3200 руб. + 2 проц. от (108255,18 руб.-100000 руб.)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой Галины Александровны (ИНН ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ***) задолженность по договору №*** в размере 108 255 руб. 18 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 365 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

***

***

***

***