Решение по делу № 1-166/2022 от 31.05.2022

                                    Дело № 1-166/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алдан                                     5 июля 2022 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Китиеве М.Б.,

с участием государственного обвинителя Крупновой Т.В.,

подсудимого Алябьева В.В., защитника адвоката Парфенова Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алябьева Владимира Владимировича, родившегося [иные данные],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Алябьев В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 00:30 ч 2 апреля 2022 г по 01:29 ч 2 апреля 2022 г Алябьев В.В., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) от 27 сентября 2021 г за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел в автомобиль Toyota Ipsum с государственным регистрационным знаком [Номер], завел двигатель, и начал движение от участка местности, расположенного возле дома 83 по ул. Новая пос. Нижний Куранах РС (Я) в направлении ул. Новая пос. Нижний Куранах Алданского района РС (Я). В 01:30 ч 2 апреля 2022 г Алябьев В.В. остановлен на вышеуказанном автомобиле под его управлением сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району на участке дороги, расположенном возле дома 83 по ул. Новая пос. Нижний Куранах Алданского района РС (Я). После чего в 03:53 ч 2 апреля 2022 г при проверке на состояние опьянения с использованием прибора «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 007380 установлен факт опьянения Алябьева В.В. с наличием этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,860 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Алябьев В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.     

В судебном заседании подсудимый Алябьев В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство.

Адвокат Парфенов Е.Б., выступая в защиту подсудимого, поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Крупнова Т.В. в судебном заседании согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого, мнение сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке постановления приговора.

Суд действия Алябьева В.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При изучении личности подсудимого установлено, что Алябьев В.В. женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется по месту жительства посредственно, официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, поведения Алябьева В.В., у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый может нести ответственность за совершенное преступление.

Преступление, в совершении которого обвиняется Алябьев В.В., относится к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

    В качестве смягчающих наказание подсудимого Алябьева В.В. обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к Алябьеву В.В. положения ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.

Алябьев В.В. не судим, поэтому назначение наказания в виде лишения свободы в силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ применению не подлежит. По этим же основаниям не подлежит применению наказание в виде принудительных работ. Наказание в виде штрафа суд не назначает в связи с наличием у подсудимого иждивенцев, отсутствия постоянного источника доходов.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, отсутствия ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд полагает возможным назначить Алябьеву В.В. наказание в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания достигнет целей наказания и будет способствовать исправлению осуждённого. Дополнительный вид наказания является обязательным.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения, избранная Алябьеву В.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алябьева Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 200 (двести) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Алябьеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль Toyota Ipsum с государственным регистрационным знаком [Номер] считать возвращенным владельцу Алябьеву В.В., по вступлении приговора в законную силу разрешить использовать по своему усмотрению, цифровой носитель – лазерный диск к протоколу, содержащий видеофайлы о движении, отстранении, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения; протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о доставлении, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования, бумажный носитель результатов освидетельствования, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 от 21 апреля 2021 г хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                     Н.В. Швецова