Решение по делу № 12-385/2024 от 23.07.2024

Копия

12-385/2024

24RS0041-01-2024-006042-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2024 года г. Красноярск                          

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Аганиной С.В. на постановление должностного лица полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024240000045603 от 12.07.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Аганиной Светланы Валерьевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024240000045603 от 12.07.2024 г. Аганина С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанными актами, Аганина С.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 указанного кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Дело об административном правонарушении в отношении Миллера С.Д. рассмотрено должностным лицом полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. 2-ая Брянская, д. 59, данный адрес относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Красноярска

Указанный вывод соответствует правовому подходу, сформулированному в пункте 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г., и находит отражение в судебной практике (например, в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2021 г. N 59-АД20-4).

Разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в рассматриваемом случае неприменимы.

Подача жалобы Аганиной С.В. на постановление о назначении административного наказания по месту совершения административного правонарушения противоречит положениям пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о нарушении установленных правил подсудности, что недопустимо.

С учетом изложенного, рассмотрение жалобы Аганиной С.В. на постановление должностного лица полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024240000045603 от 12.07.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Аганиной Светланы Валерьевны не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Красноярска, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Аганиной С.В. на постановление должностного лица полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024240000045603 от 12.07.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Аганиной Светланы Валерьевны на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Копия верна.

Судья          А.В. Черных